Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Соболева Алексея Николаевича к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Соболев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в размере 73886,40 руб., взыскании судебных расходов в размере 15800 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2008 года между Соболевым А.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала, был заключен кредитный договор № на сумму 698 830 руб. сроком на 5 лет, процентная ставка по договору 8,5%. Цель кредита - приобретение автомобиля. Согласно указанному кредитному договору, на истца возложена обязанность по уплате комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета. Комиссия за ведение ссудного счета составляет 2. 638 рублей 80 копеек. Указанная сумма списывается ежемесячно в бесспорном порядке в день списания суммы в счет погашения кредита (включена в сумму ежемесячного платежа). В счет погашения кредита указанная сумма не зачислялась. Дата первого списания суммы комиссии за ведение ссудного счета - 01.12.2008 г., то есть находится в пределах трех годичного срока исковой давности. Истец полагает, что данное условие кредитного договора является незаконным, сделка в данной части является ничтожной и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной им комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 73.886 руб. 40 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб.

Истец Соболев А.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Оливко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, согласно которому признал исковые требования о применении последствий недействительности пунктов кредитного договора, устанавливающих обязанность истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и взыскании 73.886 руб. 40 коп. Требования по взысканию судебных расходов в размере 15.800 руб. полагает чрезмерными и необоснованно завышенными, просит их уменьшить исходя из принципа разумности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что 01.11.2008 года между Соболевым А.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала, был заключен кредитный договор № на сумму 698 830 руб. сроком на 5 лет, процентная ставка по договору 8,5%. Цель кредита - приобретение автомобиля. Согласно указанному кредитному договору, на истца возложена обязанность по уплате комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета. Комиссия за ведение ссудного счета составляет 2. 638 рублей 80 копеек. Указанная сумма списывается ежемесячно в бесспорном порядке в день списания суммы в счет погашения кредита (включена в сумму ежемесячного платежа). В счет погашения кредита указанная сумма не зачислялась. Дата первого списания суммы комиссии за ведение ссудного счета - 01.12.2008 г., всего за период с 01.12.2008 года по 01.02.2010 года истец выплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 73886 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Истец Соболев А.Н. полагает, что условие кредитного договора в части уплаты им комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета является незаконным, сделка в данной части является ничтожной и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной им комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 73.886 руб. 40 коп.

Суд полагает доводы истца заслуживающими внимания, ибо они соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета.

Между тем ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с изложенным действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» в представленном в суд заявлении от 28 марта 2011 года признал исковые требования Соболева А.Н. о применении последствий недействительности пунктов кредитного договора, устанавливающих обязанность истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, и взыскании 73.886 руб. 40 коп., уплаченных истцом в качестве комиссии за ведение ссудного счета, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Соболева А.Н. в указанной части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что в связи с настоящим судебным процессом истец Соболев А.Н. понес расходы на оплату услуг представителя, который оказывал ему юридическую помощь. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 09 марта 2011 г. с Оливко К.В. на оказание юридических услуг, квитанцией от 09 марта 2011 года на сумму 15000 руб., уплаченных по вышеуказанному договору, а также квитанцией от 10 марта 2011 года на сумму 800 руб., уплаченных за нотариальное удостоверение доверенности, всего в размере 15800 руб.

При изложенных обстоятельствах, Соболев А.Н. имеет право в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» полагает размер предъявленных расходов чрезмерно завышенным, несоответствующим объему предоставленных Оливко К.В. услуг, характеру рассматриваемого спора, не представляющего сложности и непродолжительному по времени его рассмотрения. Представитель истца, по мнению ответчика, составил типовое исковое заявление, каких-либо доказательств к иску не представил, существует устоявшаяся практика рассмотрения подобного рода дел, которые не представляют сложности и поэтому действия представителя истца не могут быть оценены столь высоко. Кроме того, в настоящее время аналогичные требования удовлетворяются ответчиком в претензионном досудебном порядке.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в интересах Соболева А.Н., в том числе изготовления им искового заявления и направления его в суд, участия в судебном заседании, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию 8000 руб. в качестве возмещения расходов истца Соболева Н.А. по оплате услуг представителя Оливко К.В.

Расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. суд признает необходимыми расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соболева Алексея Николаевича к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части обязанности Соболева Алексея Николаевича по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 01 ноября 2008 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в пользу Соболева Алексея Николаевича уплаченную им сумму комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 73.886 руб. 40 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в пользу Соболева Алексея Николаевича судебные расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего взыскать 8800 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2416 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий - судья Лопатин А.К.