Решение № от 08.06.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья З. Дело №7(1)-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 08 июня 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Азаряна Б.Г., представителей УФМС России по Белгородской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Азаряна Б.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Азаряна Б.Г. по доводам жалобы, мнение представителей УФМС России по Белгородской области ФИО2, ФИО3, просивших постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник ФИО1 – Азарян Б.Г. просил постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании защитник уточнил требования, просил решение суда изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения Зеленько за пределы РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статье 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

При этом, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения (ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Судьей установлено, что гражданин Украины Зеленько, заявив в миграционной карте при пересечении границы РФ цель въезда как «частная», осуществлял на территории РФ трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а также осуществлял миссионерскую деятельность в качестве пастора церкви «Слово жизни», допустив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ.

Вина Зеленько в совершении административного правонарушения, под­тверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его личным признанием, протоколом об административном правонарушении №0030875 от 03 апреля 2012 года, рапортом сотрудника УФМС России, справкой сотрудника ОВиРа, информацией Управления ФСБ России по Белгородской области. Деятельность Зеленько в качестве пастора церкви «Слово жизни» установлена постановлением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 30.01.2012 года, которым Зеленько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1.2 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» устанавливающей ответственность за нарушение Закона Белгородской области «О миссионерской деятельности на территории Белгородской области».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Зеленько в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Административное взыскание наложено в пределах санкции статьи. Оценивая назначенное Зеленько наказание, считаю, что суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку представленных доказательств и обстоятельств дела и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л :       Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1   оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Азаряна Б.Г. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда