Брянский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Курнаева Г.В. Дело №
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 8 июня 2012 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 5 мая 2012 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 11 января 2012 года. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 11 января 2012 г. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда от 5 мая 2012 г. жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.
В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене решения и постановления, ссылаясь на их незаконность.
Заслушав объяснение защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, возражения на жалобу представителя Советской районной администрации ФИО4, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15.1. Закона Брянской области № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), в случае если эти действия не содержат состава административных правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от тысячи до трех тысяч рублей.
Примечаниями к указанной статье предусмотрено, что:
1) местами, защищаемыми от совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, являются: места жительства и пребывания граждан, места их общего пользования и территории (в том числе придомовые территории), места отдыха на территории кварталов и микрорайонов;
2) к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых местах, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на повышенной громкости, крики, свист, пение, использование пиротехнических средств, производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшие нарушение покоя и тишины граждан в ночное время;
3) положения настоящей статьи не распространяются на действия, нарушающие тишину и покой граждан, направленные на предотвращение и пресечение правонарушений, предотвращение аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций и ликвидацию их последствий, действия по проведению других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан и (или) функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, в том числе и при исследовании материалов дела, в деле имеются достоверные доказательства нарушения тишины и покоя граждан, следовательно, вина ФИО1 доказана, в т.ч. протоколом № от 24 ноября 2011 г., иными материалами дела, согласно которым 14 ноября 2011 г. в 02 часа ФИО1, являющаяся нанимателем по , допустила использование громко работающей радиоаппаратуры, был слышен громкий топот.
Таким образом, у административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району имелись правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО1, проверил дело в полном объеме, имеющимся доказательствам судьей районного суда дана надлежащая, в порядке ст.26.11 КоАП РФ оценка.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 5 мая 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 11 января 2012 года. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный