Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинского транспортного прокурора о признании неправомерным бездействия сотрудника органов внутренних дел ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия сотрудника органов внутренних дел ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В судебном заседании представитель Сочинского транспортного прокурора заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что Сочинской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при приеме на службу в органы МВД России и ее прохождении установлено, что приказом начальника Сочинского ЛУВДт (номер обезличен) от (дата обезличена) года ФИО1 назначена на должность .... ФИО1 приступила к исполнению должностных обязанностей. Должность ФИО1 относится к должностям государственной гражданской службы. Федеральным законом от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в целях предупреждения злоупотреблений со стороны государственных гражданских служащих своим должностным положением, обеспечения наиболее эффективного исполнения должностных обязанностей установлены ограничения и запреты, связанные с государственной гражданской службой. В частности гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, а также гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, представляет представителю нанимателя сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. ФИО1 допущено нарушение требований указанного закона, поскольку ею не представлены в кадровую службу сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. По этим основания просит признать неправомерным бездействие сотрудника органов внутренних дел ФИО1 по представлению работодателю сведений о ее доходах и обязать ее в полном объеме устранить допущенные нарушения. Одновременно просит признать бездействие Сочинского ЛУВДт по контролю за соблюдением его сотрудниками ограничений и запретов, связанных с государственной службой, незаконным.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ей принимаются меры к устранению допущенных нарушений.

Представитель заинтересованного лица Сочинского ЛУВДт не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации" государственный надзор за точным и единообразным соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК).

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Обоснованность требований Сочинского транспортного прокурора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку признание заинтересованным лицом заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заинтересованным лицом ФИО1 требований Сочинского транспортного прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Сочинского транспортного прокурора о признании неправомерным бездействия сотрудника органов внутренних дел ФИО1 в части непредставления сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи признать обоснованным.

Обязать ФИО1 - ... в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения ст. 20 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» в части несоблюдения ограничений и запретов, связанных с государственной службой.

Признать бездействие Сочинского ЛУВДт по контролю за соблюдением его сотрудниками ограничений и запретов, связанных с государственной службой, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Копия верна:

Не вступило в законную силу.

Согласовано 09.07.2010 г.

Судья Курин Ю.В.