Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Проектстрой», ФИО1, ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ООО «Территория дисков», Индивидуальному предпринимателю Д.Н. о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой» было заключено кредитное соглашение №, по которому ООО «Проекстрой» была предоставлена кредитная линия в размере на срок с начислением Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов изменен с . Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Особые условия». Погашение кредита, процентов за пользование кредитом ООО «Проектстрой» должен был производить в соответствии с кредитной линией. В обеспечение своевременного и полного выполнения ООО «Проектстрой» условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Территория дисков», ИП ФИО5 Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ООО «Проектстрой» является договор залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков» и договор о залоге товаров об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 В указанный в кредитном соглашении срок ООО «Проектстрой» своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты систематически не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила . Просит взыскать солидарно с ООО «Проектстрой», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Территория дисков», ИП ФИО5 в их пользу долг в сумме ., уплаченную госпошлину ., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков», с установлением начальной продажной стоимости .; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости .

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) поддержала и пояснила, что до настоящего времени ООО «Проектстрой» условия кредитного соглашения не исполняет, задолженность по кредиту и процентам не погасил. В настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . При этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектстрой» начал нарушать кредитные обязательства в части сроков оплаты и размера ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о досрочном взыскании, ответчикам было направлено уведомление и с ДД.ММ.ГГГГ банк перестал начислять проценты, неустойка. Ответчик частично по ДД.ММ.ГГГГ выплачивал платежи, которые пошли на погашение образовавшейся задолженности по процентам и неустойки, а также основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предъявляют только сумму задолженности основного долга в размере .

Просит взыскать солидарно с ООО «Проектстрой», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Территория дисков», ИП ФИО5 в их пользу долг в сумме ., уплаченную госпошлину ., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога об обороте товаров №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков», с установлением начальной продажной стоимости .; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что был поручителем по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой». Денежные средства не получал, в связи с чем не согласен погашать долг. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором в иске просила отказать. Указывая, что с ней не заключалось дополнительное соглашение об изменении процентов с 15 на 19, которое влечет увеличение ее обязательств, без ее согласие, в связи с этим на основании ст. 367 ГК РФ, влечет прекращение ее поручительства.

Ответчики представители ООО «Проектстрой» и ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой» заключили кредитное соглашение № по которому: банк обязуется предоставить ООО «Проектстрой» кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе и в приложениях к нему, а ООО «Проектстрой» обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства. Сумма кредита оставляет . Срок кредита , проценты за пользование кредитом составляют . Размер аннуитетного платежа определяется по формуле. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов ООО «Проектстрой» обязан уплатить неустойку в виде пени в размере от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами. (п.п.1.1 -1.13). Неотъемлемой частью соглашения являются «особые условия» (приложение № к соглашению).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой» заключили дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по которому номер договора вместо № считать №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой» заключили дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по которому процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ установлена .

По договорам поручительства №, №, №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Проектстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму ., процентов в размере , а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5 заключили дополнительные соглашения к договорам поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по которому процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться в размере . Соглашения подписаны сторонами.

Вместе с тем, дополнительное соглашение между истцом и поручителем ФИО4 об изменении процентной ставки с не заключалось.

Из лицевого счета на имя ООО «Проектстрой» видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) на его лицевой счет переведена сумма . Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца по первоначальному иску свои обязательства по возврату кредита ООО «Проектстрой» не исполнял.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Проектстрой» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита ООО «Проектстрой» исполнял не своевременно, в настоящее время свои обязательства ООО «Проектстрой» вообще не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и направлением ООО «Проектстрой» требования о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением графика погашения кредита по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Также уведомления о внесении просроченной задолженности направлялись поручителям: ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5

Ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Проектстрой» своих обязательств по Кредитному соглашению подтверждается расчетом задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила

Поскольку ответчик ООО «Проектстрой» условия Кредитного соглашения не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу закона, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника ООО «Проектстрой» и поручителей ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5

Доводы ответчика ФИО4, что с ней не заключалось дополнительное соглашение об изменении процентов с , что влечет прекращение ее поручительства, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 величина процентной ставки за пользование кредитом была установлена в размере . В последующем между банком и ООО «Проектстрой» было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки с , аналогичные дополнительные соглашения были заключены со всеми поручителя, кроме ФИО4

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку увеличение процентной ставки с , увеличило ответственность ФИО4 без ее согласия, в силу ст. 367 ГК РФ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между истцом и ФИО4 считается прекращенным с момента внесения изменений в основное обязательство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в иске истцу к ФИО4 следует отказать.

Доводы ответчика ФИО5, что не согласен погашать долг, т.к. денежные средства не получал, не освобождает его от ответственности по погашению кредита, т.к. он подписал договор поручительства, знал, что в случае нарушения обязательств ООО «Проектстрой» будет нести солидарную ответственность перед банком.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме . образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ООО «Проектстрой» перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила .

Суд находит расчет верным, расчет ни кем не оспорен. С ответчиков ООО «Проектстрой», ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма .

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиками были заключены договора залога:

Договор залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Территория дисков», согласно приложению №: на DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве DVD –детские фильмы в ассортименте -., принадлежащие ООО «Территория дисков».

Договор залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ИП ФИО3, согласно приложению №: DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., DVD –анимэ. в ассортименте в количестве DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., принадлежащие ИП ФИО3

По данным договорам залога ответчики обязались предать в залог Банку до полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в договорах залога.

По условиям договора залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков», залоговая стоимость товаров составила: на DVD-фильмы в ассортименте в количестве . - , DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве , DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве , DVD –детские фильмы в ассортименте -, а всего . (п.1.4)., принадлежащие ООО «Территория дисков».

По условиям договора залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, залоговая стоимость товаров составила: DVD-фильмы в ассортименте в количестве , DVD –анимэ. в ассортименте в количестве , DVD-фильмы в ассортименте в количестве , а всего п.1.4). принадлежащие ИП ФИО3

Из договоров залога следует, что реализация имущества осуществляется залогодержателем в порядке, установленном гражданским законодательством РФ. (п.5.1 приложение № к договору залога).В силу настоящего договора, залогом обеспечены все требования Залогодержателя к залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, дополнительные проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойки, предусмотренные кредитным соглашением, плату по тарифам на банковские услуги для физических лиц, а также расходы по реализации имущества. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если в момент наступления любого из сроков, предусмотренных кредитным договором, в том числе при досрочном взыскании Кредита, любое из обязательств по кредитному соглашению не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. (п.4.1,4.2)

Согласно п.4.1 договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обязательств по соглашению.

П.4.2. договора гласит залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в соглашении.

В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст.346 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчиков ООО «Проектстрой», ООО «Территория дисков», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5 взысканы: основной долг по соглашению. В связи с тем, что обязательства кредитного соглашения не были исполнены ООО «Проектстрой», с ответчиков взыскана задолженность по кредитному соглашению, при заключении договоров залога ООО «Территория дисков» и ИП ФИО3 понимали, что принимают на себя обязанность отвечать принадлежащим им имуществом в пределах договора залога, договора залога никем не оспорены, поэтому суд считает, что на имущество, указанное в договорах залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков» следует обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве ., DVD –детские фильмы в ассортименте -., принадлежащие ООО «Территория дисков» и DVD-фильмы в ассортименте в количестве DVD –анимэ. в ассортименте в количестве ., DVD-фильмы в ассортименте в количестве принадлежащие ИП ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

По договору залога об обороте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Территория дисков», залоговая стоимость товаров составила: на DVD-фильмы в ассортименте в количестве , DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве , DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве , DVD –детские фильмы в ассортименте , а всего . (п.1.4)., принадлежащие ООО «Территория дисков».

В судебном заседании представитель истца просил определить начальную продажную цену в указанной сумме.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ООО «Территория дисков»: на DVD-фильмы в ассортименте в количестве . и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере , DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере – , DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере – , DVD –детские фильмы в ассортименте -. и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере – а всего начальную продажная цена, с которой начинаются торги .

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ИП ФИО3: залоговая стоимость: DVD-фильмы в ассортименте в количестве . и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере – , DVD –анимэ. в ассортименте в количестве . – и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере , DVD-фильмы в ассортименте в количестве . и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере – , а всего начальную продажная цена, с которой начинаются торги .

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1000000 рублей госпошлина уплачивается 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000рублей.

На основании изложенного, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме .

При таких обстоятельствах, иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Проектстрой», ФИО1, ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Территория дисков», Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину , всего

Обратить взыскание по требованию Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Проектстрой» о взыскании долга по кредитному соглашению на движимое имущество принадлежащие ООО «Территория дисков»: DVD-фильмы в ассортименте в количестве .; DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве .; DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве . ; DVD –детские фильмы в ассортименте .

Обратить взыскание по требованию Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Проектстрой» о взыскании долга по кредитному соглашению на движимое имущество: DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., DVD –анимэ. в ассортименте в количестве ., DVD-фильмы в ассортименте в количестве ., принадлежащие ИП ФИО3.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ООО «Территория дисков»:

- на DVD-фильмы в ассортименте в количестве . в размере , DVD –анимэ.игры, фильмы в ассортименте в количестве . в размере – , DVD-музыка, телепередачи, клипы в ассортименте в количестве . в размере – , DVD –детские фильмы в ассортименте в размере – , а всего

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ИП ФИО3:

-на DVD-фильмы в ассортименте в количестве в размере – DVD –анимэ. в ассортименте в количестве – в размере , DVD-фильмы в ассортименте в количестве в размере – , а всего

В иске к ФИО4 о взыскании задолженность по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 25.07.2011г.