Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сомова П.А. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сомов П.А. в лице представителя Штых Н.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: , городской округ , , Садоводческое общество «», участок №; внести изменения и исправления ошибок в адресе земельного участка и в данных ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1. Земельный участок, расположенный по адресу: , городской округ , , Садоводческое общество «», участок №, принадлежал ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указан адрес земельного участка, а также данные правообладателя земельного участка. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав. В связи с этим заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель истца Сомова П.А. – Штых Н.В. сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, от части исковых требований, касающихся внесения изменений и исправления ошибок в адресе земельного участка и в данных ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, о чем было вынесено определение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований Сомова П.А. не возражает (л.д. 13).

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Из сообщения нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 18), усматривается, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело

Факт родственных отношений истца с умершей ФИО1 подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении № № Сомова П.А. (л.д. 19), где в графе «мать» указана ФИО1.

Из имеющегося у истца свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок в собственность, площадью .м, на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для садового участка. При этом адрес участка в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует, а также имя и отчество правообладателя указано сокращенно.

Согласно представленной суду копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), земельный участок, расположенный по адресу: , Садоводческое общество «», участок №, площадью кв.м, правообладателем которого указана ФИО1, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый номер №.

Из представленной суду копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что ФИО1 завещала Сомову П.А. садовое строение и земельный участок, находящиеся по адресу: , городской округ , , СНТ «», участок №.

В соответствии с п. 9.1. статьи 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем спорный участок, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав ее наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сомова П.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: , городской округ , , Садоводческое общество «» (ныне – СНТ «»), участок №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова