Решение № от 08.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Воронежа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителей административной комиссии при Управе Ленинского района ГО г.Воронежа ФИО1, представившей доверенность № 106 от 08.09.2010 г. и ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , пос. горшечное,  на постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г. Воронеж

установил:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г. Воронеж по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им административное правонарушение, предусмотренное ст.33.1 Закон Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ (ред. от 23.06.2011) "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" (принят Воронежской областной Думой 16.12.2003) не совершалось, доказательства, подтверждающие его вину, в деле отсутствуют, в связи с чем оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

ФИО3, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела. Поскольку он не ходатайствовал о невозможности рассмотрения дела в его отсутствии, судом определено рассмотреть его жалобу по существу.

В судебном заседании представители административной комиссии при Управе Ленинского района ГО г.Воронежа ФИО1 и ФИО2 сочли вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 постановление № законным и обоснованным, попросив его жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. …»

На основании ст.29.10 ч.1 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления».

Согласно материалов дела в подтверждение вины ФИО3 представлено единственное доказательство – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ. Поскольку сам ФИО3 отрицает свою причастность к размещению рекламы на столбах на территории, прилегающей к дому № по , а другие доказательства отсутствуют, суд считает необходимым постановление административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г. Воронеж по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с наличием вышеуказанных нарушений, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г. Воронеж по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток, через районный суд.

Судья М.И. Галаган