Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 229500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. на приобретение автомобиля «ФИО6», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 26 июня 2008 г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации, однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены компанией не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушении указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 187403,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4948,06 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. При этом просит установить продажную цену залогового автомобиля «ФИО7» в размере 154000 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, наличие и размер задолженности не оспаривает. Пояснила суду, что не могла погашать сумму займа из-за возникших материальных проблем. В настоящее время она продает свое имущество и на вырученные денежные средства полагает погасить возникшую задолженность перед банком. Согласна на установление продажной цены автомобиля в сумме 154000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчицей ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО1 на приобретение автомобиля. Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по оплате основного долга, процентов и иных платежей, не исполняет надлежащим образом. По условиям договора заемщик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 (31) числа каждого месяца.

Статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. При этом, кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО1 предусмотрено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств, в том числе в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком составила 187403,17 руб., в т.ч. текущий долг по кредиту в размере 157676,56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 18353,09 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 8060,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2400,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 912,44 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года N229-ФЗ, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

Учитывая, что стороны пришли к единому согласию об установлении продажной цены автомобиля в сумме 154000 руб., суд полагает необходимым установить продажную цену залогового имущества в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности 187403 рубля 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ФИО8», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, №, кузов № №, цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля «№» в размере 154000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» оплаченную государственную пошлину в сумме 4948 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева