Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Сотчи» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Сотчи» сумму задолженности за услуги корпоративной связи в размере ....; взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате вознаграждения агента в размере ... руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере ... руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере ... руб.; взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между ответчиком и ЗАО «Сотчи» был заключен агентский договор на оказание корпоративных услуг связи Номер обезличен, согласно условиям, которого агент (ЗАО «СОТЧИ») был обязан за вознаграждение заключить с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договор на оказание услуг радиотелефонной связи в соответствии с корпоративными тарифами, а принципал (ответчик) обязан оплачивать счета за предоставленные услуги связи и вознаграждение принципала. Вышеуказанные обязательства агентом выполнены в полном объеме. В соответствии с заявкой на подключение агент подключил ответчика на корпоративный тарифный план «Корпоративная сеть» в подтверждение чего ответчику была выдана сим-карта Номер обезличен -Номер обезличен. Согласно п. 1.2. Договора Агент оплачивает оператору оказанные услуги от своего имени с последующим отнесением расходов. В соответствии с п.3.4. заключенного договора ответчик обязан оплатить счет за услуги связи и вознаграждение принципата в течение 5 дней с момента выставления счета (счета от оператора связи прилагаются). О размере задолженности ответчик был уведомлен через смс-сообщения. Однако с момента заключения договора Ответчик оплачивать счета отказался, хотя услугами связи пользовался. Согласно статье 1006 ГК РФ принципат обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, т.е. в размере 8 % от суммы, подлежащей оплате за услуги связи. Выплата вознаграждения производится одновременно с оплатой счета, за услуги связи, т.е. до 25 числа каждого месяца (п.3.5 Договора). В п.4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. На момент подачи иска сумма долга составляет ... рублей, неустойки составляет ... рублей. Дата обезличенаг в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием о погашении долга. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец ЗАО «Сотчи» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в суде против иска возражал.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования ЗАО «Сотчи» подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО1 – принципалом и ЗАО «Сотчи» - агентом был заключен агентский договор Номер обезличен, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, указанные в п. 1.2. договора, от своего имени, но за счет принципала.

Согласно п. 1.2. указанного договора, агент обязуется: заключить с ОАО «Вымпел-Коммуникации» или ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее Оператор связи) договор на оказание услуг радиотелефонной связи в соответствии с корпоративными и иными заказанными Принципалом тарифными планами; оплачивать оказанные Оператором связи услуги от своего имени с последующим отнесением расходов на Принципала; в зависимости от условий предоставления услуг Оператором связи: либо передать Принципалу предоставленные Оператором связи подключенные Sim-карты, либо передать Оператору связи для подключения к выбранному тарифному плану Sim-карты, предоставленные Принципалом. П. 1.3. договора предусмотрено, что агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с Оператором связи от своего имени за счет Принципала.

Согласно п. 2.1. указанного договора, принципал обязан: уплачивать Агенту вознаграждение на условиях Договора; своевременно оплачивать счета за предоставленные услуги связи.

Согласно п. 3.1. договора форма расчетов (авансовая или кредитная) за предоставленные услуги связи указывается принципалом в заявке на подключение.

Согласно заявке на подключение от Дата обезличенаг. ФИО1 подал заявку на подключение 1 сим-карты (номер Номер обезличен к услугам Оператора связи «МТС» на условиях тарифного плана «корпоративная связь» с кредитной формой оплаты.

В силу п. 3.1.1. агентского договора, при кредитной форме расчетов Принципат обязан производить оплату за прошедший отчетный период предоставления услуг. Агент ежемесячно (не позднее 10 числа следующего месяца) выставляет Принципал) счет за оказанные Оператором услуги связи в соответствии с тарифным планом. Агент вправе устанавливать предел задолженности, при достижении которого объем предоставляемых услуг связи может быть ограничен до поступления Агенту платежа за фактически оказанные Оператором услуги связи.

В силу п. 3.4. агентского договора, принципал обязан оплатить указанный счет в течение 5 дней с момента его выставления агентом. При оплате Принципал указывает лицевые счета или соответствующие Абонентские номера, по которым производится оплата.

Согласно п. 3.5. договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в сумме 8% от наговоренной cуммы каждого абонента ежемесячно. Выплата вознаграждения Агента производится одновременно с оплатой Принципалом счета за предоставленные услуги связи.

П. 3.6. договора предусмотрено, что оплата счетов и вознаграждении Агента осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения в кассу Агента. П. 3.7. договора предусмотрено, что обязанность по оплате считается исполненной со дня поступления денежных средств на счет или в кассу Агента.

В силу п. 4.2. абонентского договора, в случае несвоевременной оплаты вознаграждения и выставленного Агентом счета услуги Оператора связи, Принципат уплачивает Агенту неустойку в размере 0,3 % от суммы долга (исчисленной в рублях) за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 25 дней Оператор вправе отключить Sim-карты Принципала от сети и по истечении 30 дней приостановления оказания услуг, изъять номера этих Sim-карт.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 не оплачивал услуги корпоративной связи и вознаграждение агента, в связи с чем ему истцом была направлена претензия.

Из претензии от Дата обезличенаг. видно, что со стороны ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за услуги корпоративной связи, на Дата обезличенаг. неустойка за несвоевременную оплату связи составила ... руб. Ответчику было предложено погасить задолженность по оплате услуг связи и вознаграждения агента в течение 10 дней с момента получения претензии.

Из объяснения сторон следует, что ФИО1 требования претензии выполнены не были, задолженность погашена не была.

Из объяснений ответчика следует, что данный агентский договор, был им перезаключен на ООО «ФИО4», по этому договору все оплаты были произведены, договор с ним, как с физическим лицом был расторгнут, хотя юридически это и не оформлялось.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на агентский договор от Дата обезличенаг. заключенный между ООО «ФИО4» - принципалом и ЗАО «Сотчи» - агентом, согласно которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, указанные в п. 1.2. договора, от своего имени, но за счет принципала.

Согласно заявкам на подключение к агентскому договору от Дата обезличенаг. ООО «ФИО4» подало заявки на подключение 24 сим-карт к услугам оператора связи «Билайн» на условиях тарифного плана с кредитной формой оплаты.

Однако, как видно, из списков сим-карт, сим-карта с номером 913-311-7778 в них не указана, кроме того, сим-карты по агентскому договору от Дата обезличенаг., заключенному между ООО «ФИО4» и ЗАО «Сотчи» были подключены с оператору связи «Билайн», а не к оператору связи «МТС».

Доводы ответчика о том, что задолженность ООО «Глобал-Ит» по агентскому договору от Дата обезличенаг., заключенному между ООО «Глобал-Ит» и ЗАО «Сотчи» отсутствует, подтверждаются представителем истца, однако, эти доводы ответчика правового значения по данному спору не имеют.

Доводы ответчика о том, что агентский договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был расторгнут, суд не принимает во внимание, доказательств данных доводов ответчиком не представлено, заявление о расторжении агентского договора ответчик истцу не подавал, кроме того, из сводных страниц счета видно, что сим-карта с номером Номер обезличен ответчиком использовалась.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец по данному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства не исполнял, у ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена. образовалась задолженность за услуги корпоративной связи в сумме ... руб., задолженность по оплате вознаграждения агента в сумме ... руб., данная задолженность ответчиком не оспорена, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги корпоративной связи в сумме ... руб., задолженность по оплате вознаграждения агента в сумме ... руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик за период с Дата обезличена не оплачивал услуги корпоративной связи, вознаграждение агента, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг связи, неустойка за просрочку оплаты вознаграждения агента.

Истцом заявлен размер неустойки за просрочку оплаты услуг связи в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере ... руб.

Данный размер неустоек судом проверен, признан правильным.

Однако, суд находит, что неустойка за просрочку оплаты услуг связи в размере ... руб., неустойка за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить неустойку за просрочку оплаты услуг связи до ... руб., неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента до ... руб.

На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг связи в сумме ...., неустойка за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально, удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Сотчи» сумму задолженности за услуги корпоративной связи в размере ...., сумму задолженности по оплате вознаграждения агента в размере ...., неустойку за просрочку оплаты услуг связи в сумме ...., неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010г.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_____________»________________201_____г.

Судья. _________________