Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ДИСК+» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 512968,4 руб.,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ДИСК+» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 512968,4 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области Штарк Т. В. № 9679 от 02.09.2009 года.

В обоснование своего заявления Истец сослался на то, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не была учтена степень вины общества в неисполнении исполнительного документа. Указал на отсутствие установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, поскольку Исполнительное производство № 50/15/9679/3/2009, в рамках которого с общества был взыскан исполнительский сбор, возбуждено на основании исполнительного документа, являющегося ничтожным в силу п. 4 ст. 428 ГПК РФ.

Свою правовую позицию истец обосновывает положениями ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Истца Зарубин В. С., действующий на основании доверенности от 2.07.2009г. сроком на 3 года, на исковых требованиях настаивал, считая, что в не исполнении требований судебного пристава-исполнителя отсутствует вина Общества, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является ничтожным.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области в лице Куриленко Т.А. по доверенности №46 от 7.10.10г. сроком по 31.12.10г. просила отказать обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что должник не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Третье лицо, взыскатель по исполнительному производству Устюжанинов Д. Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д.97), в представленном письменном отзыве просил отказать обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что должник не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

04 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области Штарк Т. В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 50/15/15227/6/2009 на основании постановления судебного пристав-исполнителя № 9679 от 02.09.2009 года (данное постановление получено ЗАО «ДИСК+» 09 сентября 2009 г. вх. № 127), выданного Отделом по исполнению особых исполнительных производств о взыскании с ЗАО «ДИСК+» исполнительского сбора в размере 512968,4 руб.(л.д.9)

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства № 50/15/9679/3/2009, возбужденного 11 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области Николаенко А. С. на основании Исполнительного листа № 2-1091/2009 от 09.07.2009 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска о взыскании с ЗАО «ДИСК+» в пользу взыскателя: Устюжанинова Дмитрия Георгиевича, долга в размере 7328120 руб.(л.д.13)

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска о взыскании с ЗАО «ДИСК+» в пользу Устюжанинова Дмитрия Георгиевича, долга в размере 7328120 руб. вступило в законную силу 22 октября 2009 года .(Л.Д.28-33)

02.09.2009 года ЗАО «ДИСК+» подало заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска о приостановлении исполнительного производства(Л.Д.27) , однако, не смотря на то, что срок рассмотрения данного вида заявлений в соответствии со ст. 440 ГПК РФ составляет 10 дней, вышеуказанное заявление не было рассмотрено до 22 октября 2009 года, то есть до момента рассмотрения кассационной жалобы ЗАО «ДИСК+» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.07.2009 г. по существу.

02.11.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области Штарк Т. В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 50/15/9679/3/2009 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании заявления ЗАО «ДИСК+» о перечислении денежных средств взыскателю от 23.10.2009 г.(Л.Д.36)

Исполнительный лист № 2-1091/2009 от 09.07.2009 г., выдан на исполнение решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.07.2009 года, по гражданскому делу № 2-1091/2009, которое в соответствии со ст. 209 ГПК РФ не вступило в законную силу в связи с принятием судом кассационной жалобы. Вышеуказанное решение вступило в силу только 22 октября 2009 года. В соответствии с п. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным . Однако вышеуказанный исполнительный лист судом отозван не был.

Таким образом, поскольку исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 50/15/9679/3/2009, является ничтожным, у ЗАО «ДИСК+» отсутствовали основания для исполнения Решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.07.2009 г. по гражданскому делу № 2-1091/2009 о взыскании с ЗАО «ДИСК+» в пользу Устюжанинова Дмитрия Георгиевича, долга в размере 7328120 руб. до момента вступления в законную силу, то есть до 22 октября 2009 года. Причины, по которым ЗАО «ДИСК+» не исполнило требование исполнительного документа, нельзя считать неуважительными.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наличие вины как основание ответственности за нарушение обязательства. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что ЗАО «ДИСК+» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, следовательно, отсутствует вина общества, что является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ЗАО «ДИСК+» от взыскания исполнительского сбора в размере 512968,4 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области Штарк Т. В. № 9679 от 02.09.2009 года в рамках исполнительного производства № 50/15/9679/3/2009.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.10Г.