Гражданский кодекс часть 1

08 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истцов Патраковой Н.Л., Абрамовой Н.Н., представителя ответчика Долгушева В.Г., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Патраковой Н.Л. и Абрамовой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «О» о признании действий незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Патракова Н.Л. и Абрамова Н.Н. обратились в суд к СНТ «О» с указанным иском, мотивируя тем, что действия председателя по отключению электроэнергии нарушают их права.

В судебном заседании истица Патракова Н.Л. на требованиях настаивала и пояснила, что в её собственности находится дачный участок с домом, расположенные по адресу: .... 23.08.2010 г. председателем товарищества Долгушевым В.Г. без какого-либо предварительного предупреждения была прекращена подача электроэнергии в её садовый дом. По факту незаконного отключения электроэнергии она обращалась в УВД по Комсомольскому району г. Тольятти, где было разъяснено обратиться в суд. Считает действия председателя СНТ «О» Долгушева В.Г. незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии за 2009 год она не имеет. Оплату за 2010 г. за потребленную электроэнергию она собиралась произвести в начале сентября 2010 г., то есть по окончании дачного сезона. Оплата ею произведена в сентябре 2010 г., однако до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена со ссылкой ответчика на необходимость произведения оплаты за подключение электроэнергии. Всем остальным дачникам электроэнергия была подключена, а ей и Абрамовой Н.Н. нет, поскольку они ранее инициировали судебные разбирательства с председателем товарищества. Она согласна оплатить задолженность, но не согласна с политикой председателя, который не обосновывает сметы расходов. Просит признать действия председателя СНТ «О» Долгушева В.Г. незаконными и обязать его подключить электроэнергию к её садовому дому.

Истица Абрамова Н.Н. на требованиях настаивала и пояснила, что в её собственности находится дачный участок с домом, расположенные по адресу: .... В части прекращения подачи электроэнергии дала пояснения аналогичные пояснениям истца Патраковой Н.Л. Правление СНТ 25.07.2010 г. «О» вынесло решение об ограничении подачи энергоресурсов на основании того, что образовался долг по оплате за электроэнергию. Однако никаких уведомлений о том, что у неё имеется задолженность, она не получала. Действий по взысканию задолженности товарищество также не предприняло. Смета на 2010 г. до членов кооператива не была доведена. Общим собранием размер членских взносов на 2010 г. не был установлен, собрание не проводилось. Несмотря на произведенную оплату за электроэнергию 04.09.2010 г. и 19.09.2010 г., подача электроэнергии не была возобновлена Правлением. Она болеет сахарным диабетом и в связи с отключением электроэнергии она не могла находиться на даче, что сказалось отрицательно на её здоровье. В связи с изложенным, просит признать действия Правления СНТ «О» по отключению электроэнергии незаконными и обязать председателя СНТ подключить электроэнергию; взыскать с председателя СНТ «О» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Представитель СНТ «О» Долгушев В.Г. – председатель СНТ - иск не признал и пояснил, что истцы имеют в собственности садовые участки и являются членами товарищества. Общая сумма членских взносов рассчитывается исходя из основных статей расходов – электроэнергия, охрана и подача воды. Членские взносы за 2010 г. истцы должны были внести в срок до 31.07.2010 г. Срок установлен решением Правления. Размер членских взносов складывается из фактически потребленных ресурсов кооперативом. Решением Правления в марте 2010 г. установлена и утверждена смета доходов и расходов всего товарищества, с алгоритмом расчета на каждый участок. Все услуги, кроме подачи воды, рассчитываются на собственника, а подача воды рассчитывается в зависимости от площади участка. В кооперативе 288 участков, общая сумма оплаты электроэнергии кооператива делится на все участки. В начале года рассчитывается предполагаемая сумма потребления электроэнергии, утверждается смета и размер членских взносов. После принятия решения Правления в марте 2010 г. каждому члену товарищества высылалась смета, с алгоритмом расчета членских взносов исходя из площади участка, для ознакомления. Половина суммы членских взносов оплачивается в мае, другая половина - в июле. Данный порядок устанавливается решением Правления. Истцам была выслана смета с алгоритмом расчета. Кроме того, данная информация была вывешена на информационном стенде в СНТ. Сумма членских взносов на каждый участок не была указана, каждый член кооператива самостоятельно рассчитывает размер взносов исходя из площади участка. Летом 2010 года в СНТ «О» ввиду неравномерности поступлений взносов от владельцев садовых участков сбор денежных средств не покрывал расходов на электроэнергию, тогда как договором, заключенным с МУП «ПОКХ г.Тольятти» на электроснабжение, предусмотрено отключение подачи электроэнергии в случае неоплаты стоимости. В СНТ «О» неоднократно вывешивались объявления о необходимости оплатить членские взносы, но истцами указанные призывы игнорировались. В целях недопущения отключения всего дачного массива от энергоснабжения Правление товарищества приняло решение об отключении от энергоснабжения садовых участков, владельцы которых не уплатили членские взносы и оплату электроэнергии. 23.08.2010 г. была прекращена подача электроэнергии на 15 участках в связи с неуплатой членских взносов и электроэнергии. Долг Патраковой Н.Л. на момент отключения электроэнергии составлял 5911 руб. 80 коп., долг Абрамовой Н.Н. – 5687 руб. 40 коп. Частично долг истцами погашен в сентябре 2010 г., то есть после отключения электроэнергии. В настоящее время за Патраковой Н.Л. значится задолженность в сумме 2411 руб. 80 коп., за Абрамовой Н.Н. – 717 руб. 40 коп., в связи с чем подключение электроэнергии не было произведено. Если бы истцы, так же как и другие члены СНТ, написали расписки, что обязуются погасить задолженность по членским взносам, им бы подключили электроэнергию, но они отказались от оплаты. Действия по отключению электроэнергии законны, поскольку Правление некоммерческого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы. Для удовлетворения требований о возмещении морального вреда отсутствуют основания.

Свидетель А. показал, что он является собственником дачного участка № 242, членом товарищества СНТ «О», с мая 2009 г. - членом Правления. Размер членских взносов на 2010 г. утверждался на Правлении с учетом расходов за 2009 год и необходимых расходов, например замена труб и т.п. Смета на 2010 г. рассматривалась в апреле 2010 г. на заседании Правления. На основании тарифа на электроэнергию, установленного ОАО «Самараэнерго», Правлением был установлен тариф за электроэнергию по счетчику 2 руб. 55 коп. за к/ватт. Было принято решение о необходимости оплатить членские взносы следующим образом: 50 % до мая 2010 г., 50 % до августа 2010 г., но точно не помнит. При этом оплата за электроэнергию производится авансом: 500 рублей – до 15 мая расчетного года, что предусмотрено «Процедурой обеспечения электрической энергией членов СНТ «О», утвержденной на заседании Правления 03.05.2009 г. Смета на 2010 г. и решения Правления доводились до сведения членов СНТ в письменном виде и вывешивались на стендах. Проведение собраний в СНТ становится невозможным по причине их срывов, отсутствия необходимого кворума присутствующих. По указанной причине было сорвано несколько собраний, в том числе из-за действий истцов, которые совместно с бывшим председателем хотели смену нынешнего председателя и покидали собрания. В 2010 г. собрание вновь не состоялось, и решение по установлению членских взносов не было принято, поскольку истцы и их инициативная группа покинули собрание. 21.08.2010 г. Правлением было принято решение об отключении электроэнергии должникам. На указанное заседание Абрамова Н.Н. как член Правления не явилась; она не посещает заседания, поскольку устранилась от участия. Действия по отключению электроэнергии истцам и другим неплательщикам взносов произведено с целью предотвращения отключения электроэнергии всему товариществу, поскольку ОАО «Самараэнерго» требует оплату электроэнергии.

Свидетель Ч. показала, что она является собственником дачного участка № 27, членом товарищества, с августа 2005 г. - председателем ревизионной комиссии. 11.04.2010 г. состоялось расширенное заседание Правления, на которое были приглашены члены товарищества. Обсуждалась смета на 2010 г., с учетом сметы за 2009 г. Затраты на электроэнергию на подачу воды входят в членские взносы, а остальные затраты электроэнергии оплачиваются членами по счетчикам, установленным на каждом участке. Было учтено, что ОАО «Самараэнерго» требует предоплату, в связи с чем они обратились к членам товарищества с просьбой внести предоплату в размере 500 рублей за электроэнергию. Больше половины членов товарищества произвели предоплату. С ОАО «Самараэнерго» рассчитывается СНТ по тарифу 2 руб. 32 коп. за к/ватт, для членов товарищества установлен тариф 2 руб. 55 коп. Разница в 10% – это потеря электроэнергии. В связи с тем, что сезон заканчивается 15.10.2010 г., взносы члены товарищества оплачивают до сентября 2010 г. Уставом СНТ «О» установлено своевременное внесение членских взносов, поскольку за счет этих взносов существует товарищество. На заседании Правления были оговорены все статьи затрат, утверждена смета расходов, которая вынесена на обсуждение собрания. Однако собрание не состоялось по причине его срыва истцами. После чего размер взносов был утвержден Правлением и в мае 2010 г. в письменном виде заказной почтой направлен членам товарищества. Если члены товарищества были согласны со сметой, они приходили и подписывали данную смету.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает требования Петраковой Н.Л. и Абрамовой Н.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

18.09.1999 г. утвержден Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «О», который 20.03.2000 г. зарегистрирован в Администрации г.о. Тольятти. Данная редакция Устава действует по настоящее время, изменения в Устав не вносились. СНТ «О» является некоммерческой организацией и создано для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (п. 1.1 Устава); источниками формирования имущества СНТ являются взносы членов СНТ (п. 4.3 Устава). СНТ «О» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Патракова Н.Л. и Абрамова Н.Н. являются собственниками садовых участков, расположенных в границах территории СНТ «О» и членами товарищества.

В силу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов СНТ и решения правления СНТ. Указанные обязанности члена СНТ «О» также предусмотрены п. 5.4 Устава.

Решением общего собрания членов СНТ от 04.04.2009 г. утверждена смета расходов на 2009 г., установлен размер оплаты за электрическую энергию – 500 рублей в месяц с каждого земельного участка, с последующим перерасчетом по показаниям приборов учета; Правление обязано утвердить процедуру обеспечения электроэнергией членов СНТ с использованием приборов учета. Во исполнение решения общего собрания Правление 03.05.2009 г. утвердило Процедуру обеспечения электрической энергией членов СНТ «О» от 30.04.2009 г. (далее по тексту – Процедура). Согласно п.23 Процедуры установлен следующий порядок расчетов членов СНТ за электроэнергию: первичный платеж – в размере 500 рублей до 15 мая расчетного года, в котором осуществляется потребление энергии; промежуточные платежи – по разности показаний прибора учета на конец и начало каждого календарного месяца вплоть до окончания сезона; окончательный расчет – в течение 15 дней после прекращения подачи электроэнергии на садовые участки (окончание сезона). С Процедурой Абрамова Н.Н. и Патракова Н.Л. были ознакомлены, что подтверждается их подписями в актах приемки прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п.13 Процедуры СНТ вправе прекращать подачу электроэнергии полностью или частично после предупреждения члена в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СНТ обязанности по уплате членских взносов, а также при отсутствии оплаты потребленной электроэнергии (в том числе авансовых платежей) в установленные документами СНТ сроки.

Истцы в 2010 г. не оплатили пользование электроэнергией в сроки и в порядке, предусмотренном Процедурой, что ими не оспаривается.

Между МУП «ПОКХ г. Тольятти» и СТН «О» заключен договор № 1312\Э от 17.05.2007 г. на пользование электрической энергией. Письмом от 10.12.2009 г. МУП «ПОКХ г. Тольятти» информировало СНТ о наличии задолженности по электроэнергии в сумме 80921 руб. и необходимости её погашения. Договором № 1312\Э от 17.05.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электроэнергией между СНТ и энергоснабжающей организацией: промежуточный платеж – ? ежемесячного договорного объема потребления электрической энергии покупатель оплачивает до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергией; окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На заседаниях Правления СНТ в соответствии с компетенцией Правления, установленной п.6.14 Устава, неоднократно 25.07.2010 г., 07.08.2010 г., 21.08.2010 г. рассматривался вопрос о недостаточном поступлении от членов СНТ членских взносов и оплаты потребленных ресурсов. Согласно решениям Правления на информационных стендах в СНТ были размещены списки лиц, не внесших членские взносы и оплату электроэнергии, предупреждения об отключении электроэнергии к участкам, владельцы которых имеют задолженность, что подтверждается протоколами заседаний Правления, показаниями свидетелей А., Ч. Истцы также подтвердили, что они видели списки должников, в которых значились их фамилии, и предупреждения об отключении электроэнергии должникам.

По решению Правления от 21.08.2010 г. на садовые участки истцов 23.08.2010 г. была прекращена подача электроэнергии путем отсоединения электрических проводов, ведущих к участку.

Суд считает указанные действия по отключению электроэнергии правомерными, поскольку они произведены в соответствие в Уставом, на основании решений органов управления СНТ, принятых в пределах своей компетенции.

Суд признает несостоятельными доводы истцов, обосновывавших незаконность отключения электроэнергии тем, что они не обязаны были оплачивать потребленную электроэнергию в связи с тем, что на общем собрании не была утверждена смета расходов и не установлены размеры членских взносов на 2010 г. В соответствии с общими принципами гражданского законодательства потребитель обязан оплатить оказанную ему услугу, в частности, потребленную электроэнергию, тем более, что эта обязанность также установлена Уставом СНТ, решением общего собрания от 04.04.2009 г., решениями правления.

Судом установлено, что в СНТ «О» Общее собрание 25.04.2010 г. по обсуждению размера членских взносов не состоялось, в том числе по причине его срыва инициативной группой, в число которых входили истцы. Истица Абрамова Н.Н., являясь членом Правления, не посещает заседания, что подтвердили в судебном заседании свидетели, самими истцами не оспаривалось. Подтверждением конфликтности ситуации является решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.07.2010 г. по иску Патраковой Н.Л. к Долгушеву В.Г. об оспаривании решения собрания, на котором председателем был избран Долгушев В.Г. и истребовании документов. В иске было отказано. Причиной ухода с собраний, которое приводит к отсутствию необходимого кворума, истцы называют не согласие с ведением дел в кооперативе действующим председателем Долгушевым В.Г., в том числе по установлению сметы расходов и членских взносов. В связи с чем ими самостоятельно было принято решение об оплате членских взносов и электроэнергии в сумме, установленной по смете за 2009 год, при этом произвести оплату по окончании сезона, то есть в сентябре 2010 г. При наличии таких действий со стороны инициативной группы, невозможности организовать собрание, погасить задолженность перед кредитором, деятельность СНТ «О» оказалась под срывом. В целях недопущения срыва подачи электроэнергии на весь СНТ и обеспечения деятельности товарищества, Правление СНТ правомерно, в соответствие со ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», приняло смету на 2010 г. и направило её для ознакомления всем членам товарищества.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях истцов злоупотребление правом: несмотря на то, что истцы знали о необходимости внесения платежей в установленные сроки, платежи не произвели даже по размерам, установленным в 2009 году, поставив под угрозу обеспечение жизнедеятельности товарищества.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцам в удовлетворении требований о признании действий правления и председателя СНТ «О» по отключению электроэнергии незаконными; требований Абрамовой Н.Н. о взыскании с председателя СНТ компенсации морального вреда.

Учитывая, что после прекращения подачи электроэнергии на садовые участки, задолженность по оплате электроэнергии по нормативам, установленным на 2009 г., истцами была погашена, что подтверждается квитанциями, суд считает возможным удовлетворить требования Абрамовой Н.Н. и Патраковой Н.Л. об обязании СНТ «О» подключить электроэнергию на их участки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом частичного удовлетворения требований истцов (одно из двух заявленных Патраковой Н.Л., одно из трех заявленных Абрамовой Н.Н.) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истцов, подтвержденные квитанциями, в сумме 100 рублей в пользу Патраковой Н.Л., в сумме 560 рублей – в пользу Абрамовой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патраковой Н.Л. и Абрамовой Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «О» подключить электроэнергию к участку № 159, принадлежащему Патраковой Н.Л..

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «О» подключить электроэнергию к участку № 160, принадлежащему Абрамовой Н.Н..

Отказать в удовлетворении исковых требований Патраковой Н.Л. о признании незаконным действий председателя СНТ «О» по отключению электроэнергии.

Отказать в удовлетворении исковых требований Абрамовой Н.Н. о признании незаконным действий правления СНТ «О» по отключению электроэнергии, взыскании с председателя правления СНТ «О» Долгушева В.Г. компенсации морального вреда.

Взыскать с СНТ «О» в пользу Патраковой Н.Л. судебные расходы в сумме 100 рублей.

Взыскать с СНТ «О» в пользу Абрамовой Н.Н. судебные расходы в сумме 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2010 г.