ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 08.11.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01.11.2010.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

В составе председательствующего судьи Рямовой М.Л.

При секретаре Ахметовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к государственной регистрации договора купли- продажи

УСТАНОВИЛ

Спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 12,7 кв.м. в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в (...), находящуюся в собственности ФИО3

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к государственной регистрации договора купли- продажи, указывая о том, что (Дата обезличена). между ним и ФИО3 был заключен договор купли- продажи спорной комнаты, при подписании которого ФИО3 было уплачено 700 000,0 руб. При заключении договора было получено нотариальное согласие супруги ФИО3- ФИО2. (Дата обезличена). все документы были переданы на государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с указанием даты окончания срока регистрации (Дата обезличена).. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена, поскольку (Дата обезличена). ФИО2 своим заявлением отменила своё согласие на продажу комнаты, данное своему супругу в нотариальном порядке. Уплаченная по сделке сумма не была возвращена. Истец по основаниям ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации просит произвести государственную регистрацию перехода прав собственности от ответчика к нему, произвести погашение записи о государственной регистрации права собственности ФИО3

Истец и его представитель просят рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина отсутствия суду не известна.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27)

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Из представленных документов видно, что стороны заключили договор купли- продажи спорной комнаты (Дата обезличена).. До подписания договора истец уплатил ответчику 700 000,0 рублей, все документы, в том числе нотариальное согласие супруги ответчика от (Дата обезличена). было получено (л.д.45). Таким образом, сделка была совершена в соответствии с нормами ст. 550,558 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор был заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, оговорены все существенные условия договора. ФИО2 дала своё нотариальное согласие супругу на продажу спорной комнаты. Все документы были переданы продавцом и покупателем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Своим заявлением от (Дата обезличена). ФИО2 отменила согласие, выданное супругу. На основании заявления ФИО2, поданного в регистрационную палату, государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом. ФИО2 злоупотребила своим правом, отменив ранее выданное согласие на заключение сделки, при этом не вернув денежных сумм, полученных её мужем по сделке.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении сделки одним из супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Поскольку согласие супруга на совершение сделки было получено, следовательно, сделка соответствовала всем предъявляемым к ней требованиям. Отмена данного согласия в день регистрации сделки, после прохождения проверки всех поданных на регистрацию документов не может служить основанием для приостановления регистрационных действий и сохранения права собственности на спорную комнату за ответчиком. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик сохраняет право собственности на спорную комнату (л.д.17). Таким образом, его право собственности подлежит погашению в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к государственной регистрации договора купли- продажи удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода прав собственности от ФИО3 к ФИО1 на комнату площадью 12,7 кв.м. в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в (...). Произвести погашение записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на комнату площадью 12,7 кв.м. в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...).

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: