Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»(РАО) к ЗАО «К-Холдинг» о взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, поясняя в лице своего представителя, что предметом иска является требование о взыскании невыплаченного авторскогс вознаграждения и неустоек по Лицензионному соглашению с Истцом за использованемузыкальных произведений путем их сообщения в эфир радио

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшегс Витражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи введением в действие части 4 ГК РФ», данный спор подведомственен суду общей юрисдикции поскольку РАО в данном случае обращается в защиту прав физических лиц.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), всоответствии с Уставом и ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно, в том числе при сообщении в эфир (ч. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в областиохраны культурного наследия (Росохранкультурой) принято решение об аккредитации РАО вкачестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 1244 ГК РФ.

Таким образом, с момента получения государственной аккредитации, РАО на основаниич. 3 ст. 1244 ГК РФ, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов). С которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлятьуправление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которым» у него такие договоры не заключены.

В соответствии с п. 5. ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами наколлективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявляв

требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени равообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей в случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Ответчик представил сведения об использованных им музыкальных произведениях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве авторов указаны физические лица.

Таким образом, РАО в данном случае обращается в защиту прав физических лиц, и данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ между РАО в лице Приволжского филиала и ЗАО "К-ХОЛДИНГ" было заключено Лицензионное соглашение № "О сообщении обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир" (далее - Соглашение).

Согласно пункту 8.1 Соглашения, оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8.4 Соглашения, после прекращения действия настоящего Соглашения, положения его (разделы 3 и 4) остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнена обязательства Вещателя по платежам и другие его обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения

Соглашения о досрочном расторжении Соглашения между РАО и Ответчиком не: заключалось, авторское вознаграждение и неустойки не выплачены, соответственно, в настоящее время Соглашение является действующим в части обязательств Ответчика за 2008 и 2009 годы.

В соответствии с условиями пункта 3.1 Соглашения, ЗАО "К-ХОЛДИНГ" обязалосьвыплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3 (Трех) процентов от общей суммыдоходов за квартал.

По условию пункта 3.2 Соглашения, сумму авторского вознаграждения ЗАО "К -ХОЛДИНГ" обязалось перечислять на расчетный счет РАО ежеквартально, не позднее 30 дней после окончания квартала.

Тем не менее, в нарушение пунктов 3.1 и 3.2 Соглашения, вплоть до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило авторское вознаграждение от ЗАО "К-ХОЛДИНГ" за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31400 (Тридцать одна тысяча четыреста) рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4 Соглашения, за нарушение ЗАО "К-ХОЛДИНГ" срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ЗАО "К-ХОЛДИНГ" не перечислило в РАО авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по состоянию на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ составляет 27998 (Двадцать семь тысяч (евятьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек (расчет прилагается).

На основании п. 4.1 Соглашения, ЗАО "К-ХОЛДИНГ" взяло на себя обязательство ежеквартально, не позднее 15 дней после окончания квартала, представлять в РАО необходимую документацию об использованных произведениях по форме, указанной в Приложении № 1, 1а к настоящему Соглашению.

По состоянию на дату подачи иска, отчетная документация за период с ДД.ММ.ГГГГ в РАО от Ответчика не поступила.

Пунктом 4.3 Соглашения, стороны установили, что в случае нарушения срока представления документации, ЗАО "К-ХОЛДИНГ" выплачивает РАО пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска, сумма пени составляет 200900 (Двести тысяч девятьсот) ублей 00 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако на основании ст. 333 ГК РФ истец посчитал целесообразным снизить сумму пени до суммы основного долга, что составляет 31400 (Тридцать дна тысяча четыреста) рублей 40 копеек

Пунктом 7.1 Соглашения, стороны определили, что в случае возникновения разногласий и поров между РАО и ЗАО "К-ХОЛДИНГ" по вопросам, предусмотренным настоящим соглашением или в связи с ним, Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров.

Приволжский филиал РАО, руководствуясь пунктом 7.1 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, направил ЗАО "К-ХОЛДИНГ" Претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением, в добровольном порядке. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В срок, указанный в претензии, Ответчик не удовлетворил изложенные в ней требования Истца, предоставил гарантийное письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность не погасил.

В связи с изложенным, Приволжский филиал РАО, ДД.ММ.ГГГГ повторно направил в адрес ЗАО "К-ХОЛДИНГ" Претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением Добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выплате неустоек претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В срок, указанный в претензии, Ответчик не удовлетворил изложенные в ней требования Истца,письменного ответа не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский филиал РАО в третий раз направил в адрес ЗАО "К- ХОЛДИНГ" Претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, представить отчетную документацию и выплатить неустойки. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В срок, указанный в претензии, Ответчик не удовлетворил изложенные в ней требования Истца, письменного ответа не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом г соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим истец просил:

Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений в период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31400 (Тридцать одна тысяча четыреста) рублей 40 копеек; Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 27998 (Двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек; Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" сумму пени за нарушение сроков представления сведений об исполненных произведениях за ДД.ММ.ГГГГ включительно вразмере 31400 (Тридцать одна тысяча четыреста) рублей 40 копеек; Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 2923 (Две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 99 копеек. Взысканную сумму авторского вознаграждения и пени перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: Получатель Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" Приволжский филиал РАО, ИНН № КПП № р/с № в Филиале "Самарский" ОАО БИК № к/с № Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: ИНН № КПП № р/с № в Филиале "Самарский" ОАО БИК № к/с №

Представитель ответчика ЗАО «К-ХОЛДИНГ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Право - и дееспособность истца подтверждается учредительными, регистрационными и лицензирующими документами(л.д.48-73)

В соответствии со статьёй 1235 ГК РФ Лицензионный договор

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

7. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В соответствии со статьёй 1236 ГК РФ Виды лицензионных договоров

1. Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

Статья 1237. Исполнение лицензионного договора

1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

2. В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

3. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

4. При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

Как установлено судом, между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» и ЗАО «К-ХОЛДИНГ» был заключён лицензионный договор(соглашение) № о сообщении обнародованных произведений путём радиопередачи в эфир на указанных выше условиях(л.д.9-11);

Истец представил суду отчёты ЗАО «К-ХОЛДИНГ» и расчёт задолженности, из которых следует, что задолженность в соответствии с указанным лицензионным договором составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - сумма авторского вознаграждения 12471,90, период просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по авторскому вознаграждению 12471,90, количество дней просрочки платежа 92, размер пени за 1 день просрочки платежа 12,47, сумма пенсии за весь период 1147,41;

ДД.ММ.ГГГГ - 11016,42, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ,23488,32, 92, 23,49, 2160,93

ДД.ММ.ГГГГ - 3637,08, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,27125,40,836, 27,13, 22676,83,

ДД.ММ.ГГГГ - 4275, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 4275, 471,4,28, 2013,53, т.е. общая сумма задолженности по авторскому вознаграждению на ДД.ММ.ГГГГ за указанные периоды равна 31400 рублей 40 копеек, сумма пени за эти периоды составляет 279998 руб.70 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ период просрочки предоставления отчётной документации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 761, размер пени за один день просрочки 100, сумма пени за весь период просрочки 76100;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 670, 100, 67000;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 578,100,57800.

Количество дней просрочки помножено на размер пени за один день просрочки: 2009х 100= 200900 руб., добровольно истцом снижен размер пени до 31400 рублей 40 коп.(л.д.7-8,25-33)

Виды указанной деятельности подтверждаются учредительными и регистрационными, а также лицензионными документами ЗАО «К-ХОЛДИНГ»(л.д.15-24)

Суду представлена указанная выше переписка, подтверждающая доводы истца о том, что истцом принималась досудебные претензионные меры к взысканию долга(л.д.34-47).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца доказанными, разумными и основательными, снижение размера неустойки произведено истцом добровольно, поэтому суд в соответствии с указанными выше нормами закона, в соответствии со ст.12 ГК РФ считает необходимым иск удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 27998 (Двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек;

Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" сумму пени за нарушение сроков представления сведений об исполненных произведениях за ДД.ММ.ГГГГ включительно вразмере 31400 (Тридцать одна тысяча четыреста) рублей 40 копеек;

Взыскать с Ответчика ЗАО "К-ХОЛДИНГ" уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 2923 (Две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 99 копеек.

Всего взыскать сумму вознаграждения в размере 90799 руб.50 коп.

Взысканную сумму авторского вознаграждения и пени в размере 90799 руб.50 коп. перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: Получатель Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" Приволжский филиал РАО, ИНН № КПП № р/с № в Филиале "Самарский" ОАО БИК № к/с №

Взысканную сумму государственной пошлины в размере 2923 руб.99 коп. перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: ИНН № КПП № р/с № в Филиале "Самарский" ОАО БИК № к/с №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

СУДЬЯ: КАРЛОВ В.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2011 г.