Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО14 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Ливны об обязании засчитать период работы каменщиком в стаж для назначения пенсии и об обязании назначения пенсии со дня первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе отказало ФИО14 в назначении пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, а именно 12,6 лет. При этом ответчик не включил в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периоды работы ФИО14: в Треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика-монтажника, в объединения «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в ПСО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в птицесовхозе «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в МП «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, в ТОО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, так как Списком №2 от 26.01.1991 года предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады. Кроме того, данные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в связи с отсутствием приказа о создании комплексной бригады каменщиков. Что касается периода работы ФИО14 в качестве монтажника, то не подтверждена занятость полный рабочий день в должности монтажника по монтажу стальных и железнобетонных конструкций.

Страховой стаж ФИО14 определен 26 лет 3 месяца 23 дня, льготный стаж работы в качестве каменщика- 1 год 4 месяца 2 дня.

Считая данный отказ неправомерным, ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением об обязании засчитать периоды его работы в качестве

каменщика : в Треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в объединения «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в птицесовхозе «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в МП «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в ПСО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе назначить пенсию по старости с даты обращения за ней- с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО14 исковые требования поддержал, уточнив их: отказался от заявленных исковых требований в части обязания Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе засчитать периоды его работы в качестве каменщика в МПМК – 3 объединения «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в птицесовхозе «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не может представить суду доказательства, подтверждающие его требования; дополнил заявленные исковые требования об обязания Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе засчитать периоды его работы в качестве монтажника ТОО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска пояснил, что организации в которых он работал – Треста «», МП «», треста «», ПСО «» являлись строительными организациями которые занимались исключительно строительством каких – либо объектов. В период работы они производили строительство жилых домов, иных строительных объектов в . Во всех организациях работал в специализированных бригадах каменщиков с количественным составом от 10 до 14 человек, в некоторых из бригад был бригадиром. Бригада всегда работала полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года. И лишь в ТОО «», не являющемся строительной организацией, где он фактически работал каменщиком, бригада каменщиков состояла из 6 человек. Во всех вышеперечисленных организациях он выполнял только каменные работы.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в Треста «» в бригаде из 12 человек. Сначала в этой бригаде бригадиром был ФИО1, потом ФИО2, затем он. Бригада состояла исключительно из каменщиков, была специализированной, выполняли исключительно каменные работы.

Они производили строительство различных объектов: жилой дом , малосемейное общежитие , административное здание районной больницы и др. Согласно трудовой книжке, он был принят на работу плотником, однако все время работы, вплоть до увольнения, работал каменщиком. В процессе работу ему присвоена профессия каменщика- монтажника 3 разряда, затем профессия каменщика- монтажника железобетонных конструкций 4 разряда, в это период работы ему также присваивалась профессия плотника 4 разряда.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в МП «», где возглавлял специализированную бригаду каменщиков из 14 человек. Как бригадир, получал за это доплату. Они строили новый больничный комплекс с роддомом на бригада в вышеуказанной организации работала полный рабочий день, а зачастую и больше, в любую погоду, в любое время года, все каменщики занимались работой только по своей профессии.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в треста «» бригадиром специализированной бригады каменщиков из 12 человек. Получал так называемые «бригадирские». Бригада состояла исключительно из специалистов- каменщиков. Работали полный рабочий день, а то и сверхурочно, в любую погоду, в любое время года, работали все только по специальности. Они строили коттеджи для «чернобыльцев» на , административное здание треста «» на , свиноводческий комплекс в .

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ПСО «» каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. В этой организации было 2 бригады. Бригадиром одной бригады был ФИО9, бригадиром другой- ФИО13 Обе бригады занимались только строительством объектов. Он работал в составе бригады ФИО9, которая занималась строительством жилого дома на , магазина на полный рабочий день, в любую погоду, в любое время года, выполняли лишь каменные работы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в ТОО «», несмотря на то, что был принят монтажником. Работал в составе бригады каменщиков из 6 человек. Кто был бригадиром- не помнит. Строили они две котельные в и в , базу ТОО «» на . Также он занимался монтажом труб- дымоходов. Работали полный рабочий день, в любое время года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе ФИО15 исковые требования не признала, пояснив, что согласно Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР № 591 от 9.08.1991г., в льготный стаж включается работа каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также работа монтажников, постоянно работающих в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий. Поскольку в трудовой книжке истца не указано, что он работал в комплексной бригаде каменщиков, нет документов, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков, нет документов, подтверждающих постоянную занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий, ему не включены данные периоды работы в льготный стаж. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу в ТОО «» в качестве монтажника.

Считает, что отказ в назначении пенсии ФИО14 правомерен.

Трудовая пенсия по старости при наличии всех необходимых условий могла быть назначена ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ООО «Птичий дворик» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что ООО «Птичий дворик» не является правопреемником птицесовхоза «», поэтому не располагает какими-либо сведениями о работе ФИО14 в птицесовхозе «» в качестве каменщика.

Представитель третьего лица ОАО «Ливныагрострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно. В ранее состоявшемся судебном заседании показал суду, что согласно сохранившегося приказа ПСО «» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 принят на работу каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо иных документов в отношении ФИО14 не имеется.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со списком №2, в разделе ХХ\/11 п.2 предусмотрена профессия «каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», работа в которой при стаже 12 лет 6 месяцев, при наличии 25 лет страхового стажа дает право на назначение льготной пенсии по достижению мужчиной возраста 55 лет.

Согласно п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указания на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации Федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из трудовой книжки ФИО14 усматривается, что он работал в качестве каменщика – монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Треста «», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в треста «», в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что работал в Треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в одной бригаде с ФИО14 Бригада состояла из 12 каменщиков. За период его работы было несколько бригадиров, в том числе и ФИО14. ФИО14 был бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ и до того момента, как уволился. Бригада каменщиков работала только по специальности полный рабочий день, в любое время года. Их бригада строила жилой , общежитие на и другие объекты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что работала с ФИО14 в Треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, нормировщиком, инженером по труду. С момента ее прихода на работу ФИО14 работал каменщиком, хотя числился плотником. Это было в связи с тем, что работников принимали на те рабочие места, которые были свободны.

Как нормировщик, инженер по труду она выезжала на стоящиеся объекты, проверяла объемы выполненных работ, начисляла зарплату. В связи с этим, а также по документам, которые проходили через ее руки может сказать, что ФИО14 постоянно работал только каменщиком. Работал в составе специализированной бригаде каменщиков, состоящей из 12 человек. О создании специализированной бригады каменщиков издавался приказ, это она хорошо помнит, так как видела документацию. Строили жилые дома на , здание милиции, общежитие на , административное здание их организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в треста «» начальником ПТО: давала задания бригадам, контролировала объемы выполненных работ. В этой организации ФИО14 также работал бригадиром каменщиков в специализированной бригаде каменщиков из 12 человек. ФИО14 был бригадиром в этой бригаде, получал доплату за бригадирство. Она об этом знает, так как проверяла начисление заработной платы, видела соответствующие приказы. Бригада работала полный рабочий день, в любую погоду и в любое время года. Строили коттеджи для «чернобыльцев» на в р-не «», административное здание треста «» на , свиноводческую ферму в

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что работал в Треста «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала каменщиком, затем мастером и прорабом. Принят он был плотником, поскольку не было свободных вакансий каменщика, но выполнял работу каменщика. Все время своей работы в качестве каменщика он работал в одной бригаде с ФИО14, который также работал каменщиком, хотя принят был на работу, как и он, ФИО2, плотником. Помнит, что бригадирами специализированной бригады каменщиков были ФИО1 и ФИО14. В организации было две бригады каменщиков: от 12 до 14 человек в каждой. Эти бригады состояли только из каменщиков, работали в любое время года, полный рабочий день, а то и больше, выполняли все время только каменные работы. Бригады имели постоянный состав. Было такое, что весь полностью коллектив той или иной бригады награждался по итогам соревнования. А было и так, что при награждении указывался поименный состав бригад. Строили жилые дома на , здание милиции, общежитие на , школу в с-зе «».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что работал в МП «» с ДД.ММ.ГГГГ прорабом, с июля 1994 г возглавляет эту организацию. В ДД.ММ.ГГГГ МП преобразовано в АОЗТ «». В этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком ФИО14 в составе специализированной бригады каменщиков из 14 человек. ФИО14 был бригадиром, получал за это денежную доплату. Изданы были приказы о создании бригады, о назначении бригадиром. Это ему, ФИО5, известно, поскольку он входил в руководящий состав организации. Строил новый роддом на . ФИО14 у него был все время на глазах, так как на этом объекте постоянно проводились планерки. Работала бригада полный рабочий день, в любое время года, выполняла только каменные работы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что работал в МП «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камещиком в специализированной бригаде каменщиков из 14 человек. ФИО14 в бригаде каменщиков был бригадиром. Работали полный рабочий день в любую погоду, занимались исключительно каменными работами.Строили новый больничный комплекс на .

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 . показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером строительно- монтажных работ. ФИО14 работал каменщиком в составе бригады 12 человек. Ему, известно, что существовал приказ о создании бригады каменщиков. Помнит, что строили административное здание на , свиноферму в . Работали в любое время года, полный рабочий день.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что работал в ПСО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком. В организации было две специализированных бригады каменщиков: под руководством бригадира ФИО9 и под руководством бригадира ФИО13. Каждая из бригад состояла из 12 человек. Обе бригады занимались только строительством объектов, выполняли каменные работы. Он работал в составе бригады ФИО13, а ФИО14 работал в бригаде ФИО9, которая занималась строительством жилого дома на , магазина на . Все они работали полный рабочий день, часто сверхурочно, в любую погоду, в любое время года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что работал в ПСО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика. И он, и ФИО14 работали в одной бригаде под руководством ФИО9 Была еще одна бригада под руководством бригадира ФИО13. Бригада, в которой они с ФИО14 работали, строила жилой многоквартирный дом на , магазин на бригады являлись специализированными, в них были только каменщики, которые работали только по специальности. Они работали полный рабочий день, в любое время года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «» монтажником в составе бригады монтажников. С ним вместе работал ФИО14 в качестве монтажника, который вместе с ним затаскивал и собирал котлы, монтировал их. Чтобы ФИО14 клал стены котельных, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

ТОО «» в бригаде монтажников из 3-4 человек. В его обязанности входило сборка, подготовка котла к запуску, его запуск, подводка газа. ФИО14 работал в другой бригаде, состоящей из 3-4 человек. Эта бригада обкладывала котлы кирпичом. Эта бригада работала с ними, монтажниками, не постоянно, а периодами: месяц – с ними, месяц – еще где-то. Что это была за бригада, занималась ли она строительством котельных- пояснить не может. Монтажом котлов ФИО14 не занимался.

Все свидетели представили суду копии трудовых книжек, подтверждающие, что они работали с истцом ФИО14 в спорные периоды в качестве каменщиков ( за исключением свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые работали монтажниками ).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО14 работая в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Треста «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в треста «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «» действительно работал в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, и его исковые требования в части включения в льготный стаж данных периодов работы для назначения ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца ФИО14 о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Треста «, суд считает установленным факт работы ФИО14 именно каменщиком, поскольку, как усматривается из показаний свидетелей- ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО14 в указанные периоды выполнял работу именно каменщика в составе бригады каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, хотя в его трудовой книжке отсутствует запись о переводе его каменщиком, а лишь имеется запись о присвоении ему профессии каменщика 3 и 4 разрядов.

Также суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО14 действительно работал в бригаде каменщиков, исполнял обязанности по своей специальности в течение полного рабочего дня, работая каменщиком в МП «», однако не в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО11 засвидетельствовали работу ФИО14 в МП «» именно в это время, поскольку ранее они в этой организации не работали ( ФИО5 поступил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11- ДД.ММ.ГГГГ ). Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО14 в части включения в льготный стаж для назначения ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» периода работы в МП «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истец ФИО14 не представил суду доказательств, подтверждающих, что он действительно работал в качестве монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «», как это указано в его трудовой книжке, и исполнял обязанности по указанной специальности в течение полного рабочего дня, поскольку он сам показал суду, что работал в ТОО «» каменщиком. Однако указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившего, что ФИО14 работал вместе с ним монтажником, собирал и монтировал котлы, строительством котельных не занимался, и показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ФИО14 работал в ТОО «» в составе бригады, которая обкладывала котлы кирпичом, занималась ли эта бригада строительством котельных- пояснить не смог, монтажом котлов ФИО14 не занимался.

Поскольку льготный стаж ФИО14 с учетом установленных судом периодов и периодов, засчитанных управлением пенсионного фонда составляет менее 12,6 лет, учитывая, что право на получение досрочной пенсии по старости возникает с момента выработки необходимого стажа и наступления пенсионного возраста, суд считает, что требование ФИО14 об обязании Управления Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе назначить ФИО14 пенсию с момента его первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать периоды работы ФИО14 в качестве каменщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Треста «»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «», с ДД.ММ.ГГГГ по 13.051993 г. в треста «»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «» в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья