Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафонову Михаилу Александровичу, Сафоновой Нигоре Алишеровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» обратилось в суд с иском к Сафонову Михаилу Александровичу, Сафоновой Нигоре Алишеровне об истребовании квартиры ХХХ Обращение в суд мотивировано тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети незаконно владеют указанным жилым помещением, и по основаниям статей 301, 305 ГК РФ, истец просит обязать освободить ответчиков жилое помещение. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Замиралов О.П.., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привел доводы и основания, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о не явке не предоставили, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует что, незавершенный строительством объект – жилой дом, по адресу: г. Салехард ул. Свердлова, 6 находится в оперативном управлении Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница»

Согласно протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации больницы от 3 июля 2001 года № 15, блок № 6 в общежитии по адресу: ХХХ предоставлено стоматологу Сафонову М.А. на состав семьи из тех человек.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ответчики заняли указанное помещение без законных оснований, и разрешения собственника - Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница».

Кроме того, то обстоятельство, что ответчики занимают блок № ХХХ на законных основаниях, и основания проживания, установлено, вступившим в силу решением суда от 24 апреля 2009 года, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Нормы статей 301, 306 Гражданского кодекса РФ, наделяют правом требования собственника имущества, в том числе лицу, не являющимся собственником, но на законных основаниях владеющим этим имуществом, требовать возвращения имущество из чужого незаконного владения, то есть если лицо, противоправно завладело этим имуществом, и незаконно удерживает его.

Тогда как, ответчики, были вселены по решению ГУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», в соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, и могут быть выселены в соответствии с правилами, установленными статьями 101, 103 Жилищного кодекса РФ и Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о выселении ответчиков истцом не были заявлены, основанием иска являлись нормы гражданского законодательства.

В судебном заседании представителем истца были заявлено ходатайство об изменении предмета иска на выселение ответчиков из помещения, используемое под общежитие, со ссылкой на нормы жилищного законодательства, в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, по основаниям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцом заявлено ходатайство об изменении предмета и основания иска.

Таким образом, требование Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафонову Михаилу Александровичу, Сафоновой Нигоре Алишеровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по основаниям, предусмотренным ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.

В связи с тем, что в удовлетворении требований Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафонову Михаилу Александровичу, Сафоновой Нигоре Алишеровне, необходимо отказать, то требование о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых Государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к Сафонову Михаилу Александровичу, Сафоновой Нигоре Алишеровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, – отказать.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: