Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилась ФИО1 с названным иском, указав, что решением суда Советского района гор.Улан-Удэ с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма. Решение вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено, хотя было предъявлено для исполнения. В связи с тем, что ответчик не возвратил долг 200000 руб., просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 50829,16 руб, за период с 17.06.2008 года по 15.07.2011 года.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 суду пояснил, что ответчик, будучи должником решение суда не исполняет, продолжает незаконно удерживать его денежные средства, в связи с чем просит взыскать с неё проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 17.06.2008 года по 15.07.2011 года. Указав, что ФИО1 оформила на себя кредит, и по договору передала денежные средства ФИО2, которая обязалась вернуть заем с процентами, по кредитному договору, однако оплачивает кредит ФИО1, решением суда от 15.07.2011 года, в пользу истца взыскано 404289,32 руб. из которых 200000 руб. денежные средства переданные ФИО2 после получения кредита, и 105370,11 руб. 94066,84 руб., 4852,37 руб., суммы оплаченные истцом по кредитному обязательству. Решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы не были.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, согласно справки отдела адресно-справочной работы МВД РБ зарегистрирована по адресу, который указан истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 15.07. 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 404289, 32 коп. из них сумма основного долга взыскана в размере 200000 руб. Суду представлены доказательства тому, что истец обращался за принудительным исполнением решения суда о взыскании долга. Учитывая, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, которые обязан был возвращать согласно решения суда, обязательного для исполнения ответчиком, принимая во внимание приведенную выше правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца. При этом суд считает возможным взыскать проценты за период с 17.06.2008 года с момента передачи суммы по день вынесения решения суда 15.07.2011 года, что составляет 1109 дней, в размере 8,25% годовых, поскольку в настоящее время именно такая ставка установлена Центральным банком РФ на день вынесения решения суда. Следовательно согласно расчета представленного стороной истца: с 17 июня 2008 года по 15 июля 2011 года подлежат начислению проценты в соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ на сумму 50829,16 руб..,

2000000 руб.х8,25%:360х1109=50829,16 руб. поскольку 8,25 % -ставка рефинансирования, действующая на момент предъявления иска : 360 банковских дней, 1109 кол-во дней. Суд не может выйти за пределы предъявленных требований. Указанная сумма в размере 50829,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, однако учитывая, что решение вынесено, и проведено 1 судебное разбирательство в порядке заочного производства, суд считает разумным снизить размер представительских расходов до 5000 рублей. Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55829,16 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять руб. 16 коп. ), из которых 50829, 16 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. оплата услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 1724,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова