ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 08.12.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)

                                                                                    Жигулевский городской суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Жигулевский городской суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 8 декабря 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: заявителя ФИО1;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 10 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца.

В жалобе (л.д.№) заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что была провокация со стороны работников ГИБДД, автомашина «Калина», выехала перед ним и мешала движению периодически тормозила, когда остановили работники ГИБДД, из этой автомашины вышел инспектор в форме и приказал составить протокол.

Выслушав объяснения заявителя, просмотрев запись видеорегистратора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, показания и иные документы.

В качестве доказательства вины мировой судья обоснованно признал: протокол об административном правонарушении (л.д.№) и видеозапись момента правонарушения (л.д.№).

Мировой судья принял во внимание доказательства вины, полученные доказательства являются носителями необходимой информации. Данные доказательства, является достаточной совокупностью для вывода о виновности правонарушителя.

ФИО1 было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 10 ноября 2011 года о наложении административного взыскания на ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./