Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай о признании недействительным протокола приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными протоколы Приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года и 11.11.2008 года, восстановить положение существовавшее до нарушения права и обязать ФИО4 передать организации материальные ценности, документацию и печати по тем основаниям, что протоколы составлены с нарушением установленной процедуры созыва собрания, его проведения и принятия решения.

Определением суда 22.11.2010 года к участию в споре в качестве соответчика привлечена Местная мусульманская религиозная организация г. Гай.

В судебном заседании 16.12.2010 года истец ФИО1 сформулировал окончательные требования, просит признать недействительными протоколы Приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10 февраля и 11 ноября 2008 года, восстановить ФИО1 в должности Имам-хатыба, признать недействительными полномочия действующего Имам-хатыба ФИО4 и обязать ФИО4 передать новому Имам-хатыбу материальные ценности, документацию и печати ММРО г. Гай.

16.12.2010 года определением Гайского городского суда Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Духовное управление мусульман области при Центральном Духовном управлении мусульман России (Оренбургский муфтият).

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.01.2011 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай в части передачи материальных ценностей, документации, в том числе печати ММРО г. Гай прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.01.2011 года об удовлетворении исковых требований ФИО1, протокол приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 11.11.2008 года признан недействительным; ФИО1 признан Имам-хатыбом Местной мусульманской религиозной организации <...>.

Определением Гайского городского суда от 12.01.2011 года требования ФИО1 к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай о признании недействительным протокола приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года выделены в отдельное производство.

В связи с вынесением решения суда 12.01.2011 года об удовлетворении исковых требований ФИО1, которым протокол приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 11.11.2008 года признан недействительным; ФИО1 признан Имам-хатыбом Местной мусульманской религиозной организации <...>, исковые требования о признании недействительными полномочия действующего Имам-хатыба ФИО4 истец просил не рассматривать.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к ФИО4, Духовному Управлению мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский муфтият), Местной мусульманской религиозной организации г. Гай о признании недействительным протокола приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что протокол Приходского собрания от 10.02.2008 года принят и утвержден незаконно, а так же противоречит законодательству и Уставу Местной мусульманской организации г. Гай по следующим основаниям: 10.02.2008 года ФИО4 не имел право проводить Приходское собрание и ставить вопрос об избрании его председателем Приходского собрания, так как Имам-хатыб ФИО1 не присутствовал при проведении Приходского собрания; протокол от 10.02.2008 года подписан не Имам-хатыбом, а ФИО4; местом проведения Приходского собрания указан адрес: <...>, что так же не соответствует действительности, в виду того, что на данном месте находится фундамент недостроенной мечети, помещения как такового нет; не все члены Приходского собрания проживают в г. Гай и Гайском районе Оренбургской области.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что любой человек Оренбургской области исповедующий Ислам и признающий Устав организации может являться членом Приходского собрания. ФИО1 не присутствовал на Приходском собрании, так как он не входит в Местную мусульманскую организацию <...>.

Представитель Духовного Управления мусульман области при Центральном Духовном Управлении мусульман России (Оренбургский Муфтият) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В материалах дела имеется протокол Приходского собрания ММРО г. Гай ДУМО (Оренбургский Муфтият) от 10.02.2008 года в нескольких вариантах.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

Поэтому судом берется за основу протокол Приходского собрания ММРО г. Гай ДУМО (Оренбургский Муфтият) от 10.02.2008 года заверенный надлежащим образом и предоставленный по запросу суда Управлением министерства юстиции РФ по Оренбургской области и Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области.

Из данного протокола следует, что на собрании присутствовало членов организации - 11 (указана численность организации всего 11 человек), а так же прихожане в количестве 24 человек.

ФИО4 в судебном заседании указывает на то, и представляет справку от 22.09.2008 года Духовного Управления Мусульман Оренбургской области (Оренбургский Муфтият), что ФИО1 не член Местной мусульманской религиозной организации г. Гай, так как является Имам-хатыбом и председателем Местной мусульманской религиозной организации г. Гай «нур» (небольшой) на основании протокола № 1 от 16.09.2005 года, которая не прошла регистрацию в Учреждении юстиции Оренбургской области, поэтому не присутствовал на Приходском собрании.

Протоколом Приходского собрания местной Мусульманской религиозной организации г. Гай от 11.11.2008 года Имам-хатыб ММРО г. Гай ФИО1 выведен из членов Прихода, Имам-хатыбом ММРО г. Гай избран ФИО4

Однако, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.01.2011 года об удовлетворении исковых требований ФИО1, протокол приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 11.11.2008 года о признании недействительным; ФИО1 признан Имам-хатыбом Местной мусульманской религиозной организации <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справкой от 10.10.2008 года Духовного Управления Мусульман Оренбургской области (Оренбургский Муфтият) подтверждается, что на основании протокола от 17.09.2004 ФИО1 является Имам-хатыбом ММРО г. Гай ДУМО (Оренбургский Муфтият), то есть с 17.09.2004 года. Справка заверена председателем ДУМ Оренбургской области (Оренбургский Муфтият), заверена печатью, в отличие от предыдущей (представленной ФИО4 от 22.09.2008 года).

Председателем собрания указан ФИО4, секретарями собрания - ФИО5, Мухамадеев Р.Н.

Далее из протокола от 10.02.2008 года следует, что на повестку дня, помимо прочих вопросов поставлены вопросы об избрании членов приходского совета, об избрании председателя, об избрании ревизионной комиссии, об изменении местонахождения ММРО г. Гай, о внесении изменений и дополнений в Устав ММРО г. Гай.

Постановили избрать Приходской совет в составе: ФИО4, ФИО5, Мухамадеева Р.Н.; председателем избрать ФИО4, ревизионную комиссию избрать в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8; новым местом нахождения считать ММРО г. Гай: Оренбургская область, г. Гай, 8мкр., д. 26; внесены изменения и дополнения в Устав: п. 1.7 читать в следующей редакции: местонахождение прихода <...>.

Однако, в соответствии с п. 3.3. Устава Местной Мусульманской религиозной организации <...> Духовного управления мусульман Оренбургской области (Оренбургский муфтият), председателем Приходского собрания является Имам-хатыб, являющийся по своей должности непременным членом Прихода.

Согласно п. 3.3 Устава приходское собрание созывается Имам-хатыбом совместно с Приходским Советом регулярно, но не реже раза в полгода.

То есть согласно данных положений Устава, председателем Приходского собрания должен быть Имам-хатыб, коим ФИО4 не является, в связи с чем не имел право проводить Приходское собрание и ставить вопрос об избрании его председателем Приходского Собрания. Имам-хатыб ФИО1 не знал о проведении Приходского собрания, не созывал и на нем не присутствовал.

В судебном заседании ФИО9 указывает, что местом проведения Приходского собрания 10.02.2008г. является: <...>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит автостоянка, расположенная по адресу: <...>, граничащая с фундаментом недостроенной мечети по этому же адресу, никаких Приходских собраний с присутствием 24-х прихожан ни в 2008 году, ни в другие периоды времени, по данному адресу не проходило. Уверена в этом, так как для того, что бы попасть на территорию нахождения фундамента мечети необходимо пройти через территорию автостоянки. Ни она сама, ни работники автостоянки такого количества людей одновременно не видели.

На второй странице протокола указан список членов Приходского собрания, в числе которых указан ФИО5

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показал, что в 2008 году у фундамента недостроенной мечети по адресу: <...> состоялось Приходское собрание. В тот момент он не проживал в <...>, приезжал помогать строить мечеть, до этого и в настоящее время так же не проживает в г. Гай, зарегистрирован и проживает с 04.03.2005 года в Красногвардейском районе Оренбургской области. Во время строительства мечети жил в г. Орск Оренбургской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.

В соответствии с п. 3.2 Устава членами Приходского собрания являются прихожане, достигшие 18-летнего возраста, исповедующие Ислам, постоянно проживающие в данной местности и принимающие активное участие в делах Прихода.

В соответствии с п. 1.7 Устава местом нахождения Прихода является <...>.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 в г. Гай и Гайском районе Оренбургской области никогда не проживал, следовательно, не может являться членом Приходского собрания.

В соответствии с п. 3.10 Устава, протокол заседания подписывается Имам-хатыбом и секретарем.

Протокол приходского собрания от 10.02.2008 года подписан председателем собрания ФИО4, секретарями Мухамадеевым Р.Н., Ишбулатовым А.Ш., что противоречит п. 3.10. Устава.

В связи с противоречивыми показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО10 о проведении Приходского собрания достоверно утверждать об отсутствии самого факта его проведения 10.02.2008 года, о чем говорит истец, не представляется возможным, однако остальные вышеперечисленные нарушения в своей совокупности, допущенные при составлении протокола Приходского собрания 10.02.2008 года не могут быть признаны законными и являются достаточными для признания протокола приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года недействительным полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194 - 198, 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать протокол приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации г. Гай от 10.02.2008 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Гайский городской суд Оренбургской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011 года.