Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о понуждении совершить нотариальные действия,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истец обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, с просьбой засвидетельствовать подлинность своей подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которые были оформлены в виде Формы № ....

Засвидетельствовать свою подпись, как директора ОАО «Фирма Компактур» - не просил.

Нотариусу ФИО2 были предоставлены заполненные6 листы Формы № ... и паспорт ФИО1

Нотариус сообщила, что для засвидетельствования подлинности подписи необходимо предоставить документы: устав ОАО»Компактур», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; протокол об избрании руководителя; протокол о создании общества; протокол общего собрания общества о том, какие изменения вносятся в сведения о юридическом лице; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

На замечание истца о том, что данное требование незаконно, нотариус пояснил, что «у нас так принято». На просьбу показать документ, регламентирующий действия нотариуса при свидетельствовании подписи, ФИО2 ответила, что такого документа нет.

Пункт 1 ст. 6 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ( № 129-ФЗ от 08.08.2001 года), которая разъясняет порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений о документов, прямо говорит, что сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшим документ, удостоверяющий личность физического лица, сведения о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, органам государственный внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Истцу не понятно, почему нотариус тоже может не только иметь доступ к этим сведениям, но и проверять их.

Настаивал что действия нотариуса незаконным, не соответствуют ст. 80 «основ законодательства РФ о нотариате», которая гласит, что «нотариус свидетельствует подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Нотариус ФИО2, пояснила, что указанная норма действует для физических лиц, но так как истец пришел заверить подпись, являясь представителем юридического лица, то обязан принести вышеуказанные документы.

Просит суд обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 засвидетельствовать подлинность подписи ФИО1, на форме № ... лишь при предоставлении ей заполненной Формы № ... и паспорта, признав незаконным отказ в совершении нотариального действия от Дата обезличена года; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на заявленных требованиях. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 требования ФИО1 не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно статье 9 Закона, устанавливающей порядок представления документов при государственной регистрации, в регистрирующий орган представляется заявление, которое удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Указанной нормой Закона установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Согласно ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

В силу ст. 51 Основ законодательства РФ о нотариате формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 38 Приказа Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

При этом в подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Соответственно, для удостоверения подписи в заявлении по форме N ... нотариусом используется удостоверительная надпись N 56, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 N 99, - удостоверительная надпись о засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 В, Р. обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что нотариусу кроме паспорта ФИО1 было предоставлено заявление, адресованное в Инспекцию ФНС РФ по Центральному району гор. Новокузнецка по форме № ... «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы».

Поскольку ФИО1 нотариусу были представлены документы, касающиеся юридического лица, хотя и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, суд полагает, что нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, были правомерно затребованы дополнительные документы для проверки полномочий ФИО1, как представителя юридического лица.

Удостоверение нотариусом подписи ФИО1 по представленному им паспорту повлекло бы неправомерность действий нотариуса (удостоверение подписи заявления о регистрации, подписанного и поданного от имени юридического лица неуполномоченным лицом), нарушение требований действующего законодательства, а именно ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате. То есть фактически при наличии предоставленного ФИО1 паспорта нотариус мог засвидетельствовать лишь подпись гражданина ФИО1, установив его личность.

Вместе с тем, полномочия ФИО1 В, Р. как руководителя ОАПО «Фирма Компактур» при обращении к нотариусу ФИО2, подтверждены не были.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 при истребовании с ФИО1, документов, подтверждающих его полномочия как руководителя юридического лица ОАО «Фирма Компактур» для удостоверения его подписи на заявлении, адресованном в Инспекцию ФНС РФ по Центральному району гор. Новокузнецка по форме № ... «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», действовала в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, требования ФИО1 суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 10 февраля 2011 года

Судья- О. В, Пышкина