ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Заринский городской суд Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Заринский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Киреевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности торгового ООО «». На период работы с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «». После увольнения ФИО1 выявилась недостача в размере .
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, и просили их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования ООО «» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ООО «», с местом нахождения Работника в г. Заринске Алтайского края. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (Приложение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией торгового агента, инструкцией по обеспечению сохранности при приеме-передаче, хранении, перевозке ТМЦ и денежных средств и иными локальными нормативными актами организации.
В соответствие с трудовым договором Работодателем ФИО1 были созданы условия, необходимые для работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему денежных, товарных ценностей и иного имущества.
Для оформления документов, сопровождающих товар при продаже и документов подтверждающих продажи, ему был выдан персональный карманный компьютер, принтер, контрольно кассовая машина, номерная печать.
Для хранения товара, переданного на подотчет ФИО1 за ним был закреплен автомобиль г.н. №, оборудованный штатными и дополнительными запорами дверей, автомобильной сигнализацией с обратной связью, металлическим сейфом для размещения в нем денежных средств, получаемых ФИО1 за проданный товар.
В соответствии с трудовым договорами и должностной инструкцией, ФИО1 обязан бережно относиться к имуществу Работодателя, не допускать использования предоставленных Работодателем средств, материалов и имущества в личных целях, принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранению, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей.
В нарушение установленных правил ФИО1 совершил растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей, причинив Работодателю материальный ущерб в сумме .
Так, в результате инвентаризации остатков товара проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Генерального директора ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, в складе торгового агента ФИО1 (Склад № борт г.н. №) в г. Заринск, место дислокации , старшим
менеджером по внутреннему контролю Ю.Г., в присутствии Ответчика была установлена недостача следующего товара:
№
Название товара
Кол-во (шт.)
Сумма
(руб.)
1
Сигареты с фффильтром "
фильтром "Bond Street Classic Selection"
2
Сигареты с фильтром "
фильтом "Bond Street Original Selection"
3
Сигареты с фильтром "
фильтром "Bond Street Super Slims PurpleVelvet"
4
Сигареты с фильтром "
фильтром "Chesterfield Classic Blue"
5
Сигареты с фильтром "
фильтром "L&M Blue Label"
6
Сигареты с фильтром "
фильтром "L&M Red Label"
7
Сигареты с фильтром "
фильтром "L&M Silver Label"
8 9
Сигареты с фильтром "
фильтром "Marlboro Gold Fine Touch"
Сигареты с фильтром
фильтром "Muratti Blu"
10
Сигареты с фильтром
фильтром "Muratti Violetto"
11
Сигареты с фильтром
фильтром "Next Violet"
12
Сигареты с фильтром
фильтром "Parliament Aqua Blue"
13
Сигареты с фильтром
фильтром "Оптима Белая"
14
Сигареты с фильтром
фильтром "Оптима Золотая"
15
Сигареты с фильтром
фильтром "Оптима Красная"
16 16
Сигареты с фильтром GOLDENDEER 7
17
Сигареты с фильтром LDBLUE
18
Сигареты с фильтром LD Club Platinum
19
Сигареты LD Violet Superslims
20
Сигареты е фильтром MoreBlue
21
Сигареты с фильтром SaintGeorge 7
22
Сигареты с фильтром "WingsBlue"
233
Сигареты с фильтром "WingsRed"
24
Сигареты с фильтром WinstonBlue
25
Сигареты с фильтром WinstonXSSilver
26
Сигареты с фильтром Петр I Классика
27
Сигареты с фильтром Петр I Эталон
288
Сигареты с фильтром Русский Стиль Красные
29
Сигаретысфильтром "Style Selection Rose Super Slims"
30
Сигареты с фильтром Максим Red
31
Сигареты с фильтром Максим Silver
32
сигареты с фильтром "Максим; в пачке красного цвета"
33
сигареты с фильтром "Столичные Классические"
34
Напиток тонизирующий Ред Булл 0,355л
35
Зажигалка SKYlight кремн. Фонарик RS-022
36
Зажигалка Ангара Кристалл
37
Зажигалки CLIPPER пьезо, транслюсцент, 24 х 24 шт.
38
Зажигалки Clipper Tube бытовые
39
Зажигалки CLIPPER кремн., цветные, 24 х 24 шт.
40
Пр-вы ГУСАРСКИЕ №3 Классич.(по 12) / 01.06.2015
41
Эл.питания "ENERGIZER Base" LR3 BL-2 / 01.03.2018
42
Сигариллы Backwoods Original *5*8*40
43
Сигариллы Al Capone Pockets *10*10*30
Итого:
Материалы инвентаризации ТМЦ (Инвентаризационная опись ТМЦ, принятых на ответственное хранение № формы ИНВ-5 и сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № формы ИНВ-19) с подписью Ответчика, были сданы в бухгалтерию компании ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств в операционной кассе ТА ФИО1, в результате проведения которой была выявлена недостача наличных
(
денежных средств в сумме .По результатам проведенной инвентаризации был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений Ответчика следует, что недостача наличных денежных средств возникла в результате того, что он, в нарушение установленных правил, давал товар подреализацию частным лицам. Недостача наличных денежных средств была добровольно погашена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании ПКО №.
По факту недостачи ТМЦ и денежных средств по подотчету Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества был издан приказ № «О проведении служебного расследования по факту недостачи денежных средств и товара в подотчете торгового агента ФИО1 выявленной ДД.ММ.ГГГГ». Ответчик был ознакомлен с приказом под роспись.
В ходе проведения служебного расследования был установлен факт нарушения Ответчиком условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности, требований должностной инструкции Торгового агента, локальных приказов и инструкций организации.
В соответствии с разделом V п.п.2.1.,2.2. должностной инструкцией Торгового агента, сотрудник обязан обеспечить сохранность денежных средств, полученных от клиентов, соблюдать финансовую дисциплину и своевременность при сдаче наличных денежных средств, в соответствии со стандартами организации.
Согласно п. 7.3. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.6. раздела VII должностной инструкции за причинение материального ущерба Работник несет дисциплинарную и полную материальную ответственность в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлена материальная ответственность работника за сохранность денежных и иных материальных ценностей и за всякий ущерб, причиненный организации, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям,с момента фактического приема им денежных и иных материальных ценностей.
Из материалов проверки следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проходил стажировку на маршруте с подменным Е.В., допуск к товару не имел. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. совместно с Ответчиком провел инвентаризацию автомобиля , г.н. №, в результате проведения которой, излишек и недостач установлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, совместно с Е.В. прибыли в для проведения плановой квартальной инвентаризации. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ комиссионной инвентаризации автомобиля , г.н. №, недостачи ТМЦ выявлено не было. В этот же день автомобиль был закрыт, опломбирован и передан Ответчику с остатками товара.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что беседовал с ФИО1 о том, что пока он недостаточно знает товар необходимо чаще пересчитывать товар. Через 2-3 недели у ФИО1 возникла недостача . В нарушение трудового договора ФИО1 осуществлял реализацию товара в выходные дни. Кроме этого было выявлено, что ФИО1 неправильно выбивал фактуры.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт недостачи ТМЦ у ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что данная недостача возникла ранее, не подтверждены какими - либо доказательствами.
Размер недостачи указанный в акте ревизии не вызывает сомнения у суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» задолженность по ТМЦ в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» затраты на оплату государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с .
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков