Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО «Электро-стиль», ФИО1, ФИО2, ООО ДСК, ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился с исковым заявлением ООО «Электро-стиль», ФИО1, ФИО2, ООО ДСК, ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 16 мая 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Череповецкого отделения № СБ РФ заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Стиль» (заемщиком) договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом 1 900 000 рублей на срок по 15.05.2009 г. 19 ноября 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору №, которым изменили график погашения кредита и установили ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. 25 февраля 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору №, которым установили: дату полного погашения кредита 25 марта 2010 года, новый график погашения кредита.

По условиям кредитного договора (пункт 2.4) выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № на основании платежных поручений заемщика. Сбербанк России (кредитор) зачислил на расчетный счет ООО «Электро-Стиль» (заемщика) кредит: 16.05.2008 г. в сумме 774 000 рублей, 21.05.2008 г. в сумме 415 000 рублей, 22.05.2008 г. в сумме 70 000 рублей, 27.05.2008 г. в сумме 641 000 рублей платежными поручениями № 73, № 77, № 82, № 83.

ООО «Электро-Стиль» (заемщик) обязалось выплачивать Сбербанку кредит по графику, установленному пунктом 2.6 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Установленные графиком 26.10.2009 г. и 25.11.2009 г. платежи заемщик не произвел.

В соответствии с п. 2.8 договора № ООО «Электро-Стиль» (заемщик) обязано уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно) в размере 14% годовых с 16.05.2008 г. (с даты заключения договора), 17,5% годовых с 19.11.2008 г. (с даты заключения допсоглашения от 19.11.2008 г.), 0% с 28.09.2009 г. (решение Сбербанка России).

В соответствии с п. 2.9 договора ООО «Электро-Стиль» должно уплачивать истцу плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от сумм фактической ссудной задолженности по кредиту одновременно с уплатой процентов. По решению Сбербанка России с 28.09.2009 г. плата за обслуживание кредита составляет 0%.

В соответствии с п. 2.10 договора ООО «Электро-Стиль» должно уплачивать истцу плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5% годовых от свободного остатка лимита, которая уплачивается одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. По решению Сбербанка России с 28.09.2009 года плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 0%.

В соответствии с п. 2.11 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Электро-Стиль» (заемщика) по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии были заключены следующие договоры:

1. договор залога № от 16.05.2008 г. с дополнительным соглашением от 25.02.2009 г. бетоносмесителя «С.» и бетоносмесителя «СБ.» залоговой стоимостью 1 564 147,20 рублей.

2. договор поручительства № от 16.05.2008 г. между истцом и поручителем ФИО1 с соглашением от 25.02.2009 г.

3. договор поручительства № заключен 16.05.2008 г. между истцом и поручителем ФИО2 с соглашением от 25.02.2009 г.

4. договор поручительства № от 19.11.2008 г. между истцом и поручителем ООО «ДСК» с соглашением от 25.02.2009 года

5. договор поручительства № от 15.01.2009 г. между истцом и поручителем ООО «Лидер» с соглашением от 25.02.2009 г.

Заемщик свои обязательства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии не исполняет. 22.09.2009 г. заемщик заплатил Сбербанку в погашение кредита 150 772 рублей платежным поручением №, 11 780 рублей платежным поручением №. После 22.09.2009 г. платежей по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии не было.

14.09.2009 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита по договору №. Требования получены ответчиками 17 и 28 сентября 2009 года и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2.1. договора поручительств поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с пунктами 2.1. вышеуказанных договоров поручительств поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, и других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Электро-Стиль», ФИО1, ФИО2, ООО «ДСК», ООО «Лидер» в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России 1 472 949,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 1 457 070,91 рубль, сумма просроченных процентов - 12 697,81 руб., сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета - 362,79 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг - 2 818,05 руб., обратить взыскание на бетоносмеситель «С.», на бетоносмеситель «СБ.», заложенные Сбербанку России по договору залога №, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой в сумме 1 564 147,20 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 11 464,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала, уточнив, что просят в решении не указывать начальную продажную стоимость имущества, в связи с тем, что залоговая стоимость не отражает действительную стоимость имущества, уточнили залоговое имущество - бетоносмеситель «Б.».

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Электро-Стиль», ООО «ДСК», ООО «Лидер», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЧЗБИ» ФИО4 по доверенности пояснила, что банк не может обратить взыскание на предмет лизинга, поскольку по двум договорам их обязательства перед лизингодателем выполнены, необходимо произвести сверку, им должно перейти право собственности на залоговое имущество, лизингодатель должен был им сообщить о передаче предмета лизинга третьим лицам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № и ООО «Электро-Стиль» в лице директора ФИО1 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязался открыть ООО «Электро-Стиль» невозобновляемую кредитную линию для пополнения основных и оборотных средств на срок по 15 мая 2009 года с лимитом в сумме 1 900 000 рублей (период действия лимита с 16 мая 2008 г. по 14 июня 2008 г.), а ООО «Электро-Стиль» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Погашение кредита должно производится согласно установленного в п. 2.6 графика. Согласно п. 2.7, 2.8. договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.9 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту и уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 2.8 договора для уплаты процентов.

Согласно п. 2.10 договора № за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору о невозобновляемой кредитной линии от 19.11.2008 г. и 25.02.2009 г. установлена процентная ставка - 17,5% годовых и изменен график погашения кредита.

Платежным поручением № от 16 мая 2008 года на счет ООО «Электро-Стиль» был перечислен кредит в сумме 774 000 рублей, платежным поручением № от 21.05.2008 г. перечислен кредит в сумме 415 000 рублей, платежным поручением № от 22 мая 2008 года - в сумме 70 000 рублей, платежным поручением № от 27.05.2008 года - в сумме 641 000 рублей.

16 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с п. 1.1. которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Электро-Стиль» всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору поручительства, заключенному с ФИО1 Т ФИО2 от 19.11.2008 г. и от 25 февраля 2009 г. установлена процентная ставка - 17,5% годовых и изменен график погашения кредита.

19 ноября 2008 г. заключен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «ДСК» в лице директора ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Электро-Стиль» всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительным соглашением от 25.02.2009 г. изменен график погашения кредита заемщиком.

15 января 2009 г. заключен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Лидер» заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Электро-Стиль» всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительным соглашением от 25.02.2009 г. изменен график погашения кредита заемщиком.

В соответствии с пунктами 2.1. вышеуказанных договоров поручительств поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, и других платежей предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По договору залога № от 16 мая 2008 года залогодатель ООО «Электро-Стиль» передал в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии бетоносмеситель «СБ.», бетоносмеситель «Б.».

По договору финансовой аренды (лизинга) № - «Ч.» от 04 марта 2008 г. ООО «Электро-Стиль» 27 марта 2008 года передал лизингополучателю ООО «Ч.» бетоносмеситель «Б.» в лизинг (во временное владение и пользование) сроком на 24 месяца, считая с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором подписан акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг, пунктом 5.2 договора предусмотрено право лизингодателя без согласия лизингополучателя передавать в залог право собственности на предмет лизинга, а также обязанность предупредить лизингополучателя о всех правах третьих лиц на имущество.

По договору финансовой аренды (лизинга) № - «Ч.» от 10 августа 2006 г. ООО «Электро-Стиль» 26 марта 2007 года передал лизингополучателю ООО «Ч.» бетоносмеситель «СБ.» в лизинг (во временное владение и пользование) сроком на 24 месяца, считая с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором подписан акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг. До настоящего времени переход права собственности на бетоносмеситель «Б.» и бетоносмеситель «СБ.» от ООО «Электро-Стиль» к ООО «Ч.» не состоялся.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения, или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга. Таким образом, законом не установлен запрет на обращение взыскания на предмет лизинга, переданный в залог по обязательствам лизингодателя.

Поскольку со стороны заемщика и поручителей имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2009 года составляет 1 472 949,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 1 457 070,91 рубль, сумма просроченных процентов - 12 697,81 руб., сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета - 362,79 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг - 2 818,05 руб., то требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в сумме 11 464, 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Электро-стиль», ФИО1, ФИО2, ООО «ДСК», ООО «Лидер» в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России 1 472 949 рублей 56 копеек, государственную пошлину (возврат) в сумме 11 464, 76 рублей.

Обратить взыскание на бетоносмеситель «СБ.», бетоносмеситель «БС.», заложенные Сбербанку России по договору залога №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корытова И.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2010 года решение оставлено без изменения.