Гражданский кодекс часть 1

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца ФИО1, ответчиков - ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвоката Мельниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ Ахтубинского отделения № 3976 к ответчикам ФИО6 ... Козловой ..., Швайбовичу ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

Установил:

АК СБ РФ Ахтубинское отделение № 3976 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ... г. между истцом и ответчиком – ФИО4 Поручителями по данному договору выступили ФИО5, ФИО3, ФИО2 По указанному кредитному договору ... от ... г. ответчик ФИО4 получил ... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ... г. и обязался выплачивать ежемесячно, равными долями суммы в погашение кредита, а также проценты за пользование кредитом. Поручители обязались исполнить обязательства в случае не исполнения их ФИО4

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО4 и поручители ФИО5, ФИО3, ФИО2 не исполняют.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме ... рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в пользу Ахтубинского отделения № 3976 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору ... от ... г. в сумме ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме ... рублей.

Ответчики ФИО4, ФИО5, уведомлялись о явке в суд по месту жительства, однако по указанному месту их регистрации не проживают, о чем имеется отметка на телеграмме, телеграмму получила мать, в судебное заседание не явились. Место их пребывания в настоящее время не известно, в связи с чем к участию в деле для представления интересов ответчиков привлечена адвокат Мельниченко И.С.

Представитель ответчиков Мельниченко И.С. в судебном заседании возражала против взыскания задолженности по банковскому кредиту с ответчиков, поскольку они не уведомлены о явке в суд.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, и пояснил в судебном заседании, что поручился за надлежащее исполнение кредитного договора, заключенного между ФИО4 и Ахтубинским отделением АК СБ РФ № 3976, в случае неисполнения договора К-вым, он должен самостоятельно исполнить взятые им обязательства. В настоящее время не исполняет договор поручительства, поскольку кредитом не пользовался, не имеет достаточных средств для выполнения взятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил в судебном заседании, что поручился за надлежащее исполнение кредитного договора, заключенного между ФИО4 и Ахтубинским отделением АК СБ РФ № 3976, в случае неисполнения договора Козловм он также должен был самостоятельно исполнить взятые им обязательства. В настоящее время не исполняет договор поручительства, поскольку кредитом не пользовался.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитного договора ... от ... г. ответчик ФИО4 получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 17% годовых на срок до ... года, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом, а ФИО5, ФИО3, ФИО2, являясь поручителями по данному договору, обязались выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения ФИО4

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7 кредитного договора ... ... от ... г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик (ФИО4) уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 2.1- 2.2 договоров поручительства ..., ..., ... от ... года поручители отвечают перед истцом в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства – п.п. 2.2 договора поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 по кредитному договору получил кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых до ... г. и обязался погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им, а ответчики – поручители ФИО5, ФИО3, ФИО2 обязались исполнить обязательства при их не исполнении ФИО4 Однако своих обязательств все ответчики не исполнили, кредит и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение кредита ... рублей ... копеек и оплаты госпошлины в сумме ... руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ахтубинского отделения № 3976 Сбербанка России к ФИО6 ... Козловой ..., Швайбовичу ... ФИО2 ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ... Козловой ..., Швайбовича ..., ФИО2 ... в солидарном порядке, в пользу Ахтубинского отделения № 3976 Астраханского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от ... г. в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий__________Н.ФИО7

Решение вступило в законную силу 23.03.2010 года.