Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Калиниченко Е.В., с участием заявителя Марченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта Марченко П. В. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» производить ему выплату денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ до исключения из списков личного состава воинской части, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В представленном в суд возражении командир войсковой части № указал, что с заявлением Марченко не согласен, так как заявитель ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №, а ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и ранее занимаемую должность.

В судебном заседании Марченко настаивал на удовлетворении заявления и пояснил, что он проходил военную службу в должности старшего инженера лаборатории войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ данная воинская часть сокращена, а ДД.ММ.ГГГГ приказом ГК ВМФ он зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями. В соответствии с п.п. 48, 88 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 он имеет право на получение денежного довольствия до исключения из списков личного состава войсковой части №.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Марченко подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в должности старшего инженера лаборатории войсковой части №, состоит на финансовом довольствии в федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу». Приказом главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ № Марченко освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями. По истечении срока нахождения в распоряжении заявителю прекращена выплата денежного довольствия.

Из справки федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что размер невыплаченного Марченко денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26814 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (руководителя), в том числе и при проведении организационно - штатных мероприятий.

На основании п.п. «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более чем на шесть месяцев.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие выплачивается военнослужащим ежемесячно по месту их военной службы.

На основании п. 47 указанного Порядка военнослужащим, у которых истек срок их нахождения в распоряжении командиров (начальников), выплата денежного довольствия не прекращается, а производится по решению Министра обороны Российской Федерации, командующих флотами и других воинских должностных лиц.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что поскольку решения по вопросу дальнейшего прохождения заявителем военной службы до настоящего времени не принято, то ему необходимо выплатить денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ и его заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно с этим суд отказывает Марченко в производстве выплаты денежного довольствия впредь до исключения из списков личного состава войсковой части, поскольку рассматривает требования, связанные с нарушенным правом заявителя в результате действий должностных лиц, а возможное нарушение прав в будущем не может являться предметом данного судебного разбирательства.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требование заявителя о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Марченко П.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Марченко П. В. 26814 (двадцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 31 копейку в счет выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ и 200 (двести) рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требования заявителя о производстве выплаты денежного довольствия до исключения из списков личного состава войсковой части – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов