Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» о взыскании стоимости провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» о взыскании стоимости провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства. В обоснование своих требований истец указал, что на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства. Данным приказом предписано оплатить истцу расходы по проезду и провозу багажа. На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства. Данным приказом предписано оплатить ей расходы по проезду и провозу багажа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругой выехали к новому месту жительства, не получив причитающиеся им денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия с требованием оплаты провоза личного имущества и согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль является грузом, в связи с чем перевозка двух автомобилей не может быть оплачена. В соответствии со ст. 326 ТК РФ и ст. 35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» работнику, переезжающему к новому месту жительства, производится оплата проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом. Доводы ответчика о том, что автомобили являются грузом и оплата их провоза не может быть оплачена не состоятельны, поскольку в соответствии со ст.ст.128, 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются недвижимым имуществом. Автомобиль является движимым имуществом, принадлежит на праве собственности конкретному лицу и относится к личным вещам гражданина. Стоимость провоза багажа в 5 тонном контейнере составила руб., в 24 тонных контейнерах - руб. и руб.

Истцу была оплачена стоимость провоза багажа в 5 тонном контейнере в размере рублей, в связи с чем он просит взыскать с ответчика стоимость провоза багажа в двух 24 тонных контейнерах в общей сумме руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился в связи с отдаленностью места жительства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен должным образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения, полностью. совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснил, что фактически вес автомобиля не превысил пяти тонн, хотя и провозился он в двух 24-тонных контейнерах. От оплаты двух 24-тонных контейнеров, в которых находился по частям разобранный автомобиль, ответчики отказались, перевозка личных вещей фактическим весом 3 825 кг не была оплачена, хотя общий вес вещей не превысил предусмотренные законом 5 тонн. Просил взыскать с ГОУВПО «КнАГТУ» стоимость провоза багажа в сумме рублей.

В судебном заседании представитель ГОУВПО «КнАГТУ» ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования не признал и пояснил, что ГОУВПО «КнАГТУ» является бюджетным образовательным учреждением и расход средств контролируется со стороны федерального казначейства. Выделяемые денежные средства носят строго целевое назначение. Общая грузоподъемность контейнеров составила 53 тонны. Доставка железной дорогой самих контейнеров намного превышает стоимость перевозки самого груза, поэтому истцу было отказано в оплате провоза двух 24-тонных контейнеров. Если вес личных вещей не превысил 5 тонн, то компенсировать истцу можно лишь провоз багажа, но не провоз самих контейнеров. По транспортной ж/д накладной № на сумму руб. стоимость провоза самих вещей составила руб., по транспортной накладной № на сумму рублей. Полагает, что это только эти суммы можно рассматривать как обоснованные расходы. Истцу была оплачена стоимость провоза личного имущества в 5-тонном контейнере в размере . Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1023 г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Закона РФ от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года № 122) государственные гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливаются настоящим законом и иными правовыми актами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (пункт 1) ( в ред. Постановления Правительства РФ от 02.11.1992 года № 840) установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствие со ст. 326 ТК РФ лицам, заключившим трудовой договор о работе в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям предоставляются гарантии и компенсации связанные с переездом к новому месту жительства. Работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления…

Данное положение также содержит и ст.35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и-проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ГОУВПО «КнАГТУ» водителем. Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства. Данным приказом предписано оплатить истцу расходы по проезду и провозу багажа до согласно законодательству.

На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства. Данным приказом предписано оплатить ей расходы по проезду и провозу багажа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругой выехали к новому месту жительства.

Согласно представленным истцом документов: оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере № на сумму рублей, общая масса перевозимого груза составляет 1 510 кг; оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере № на сумму рублей, общая масса перевозимого груза составляет 2 315 кг.; оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере № на сумму рублей, общая масса перевозимого груза составляет 500 кг.

Таким образом, общая масса перевозимого груза составила 4 325 кг, то есть не превышает пяти тонн на семью.

В соответствии с Правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 г. № 111 по договору перевозки грузобагажа перевозчик обязан доставить вверенный ему грузоотправителем (отправителем) груз, грузобагаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза, грузобагажа лицу.

Пассажир обязан оплатить согласно установленным тарифам свой проезд, провоз багажа (в случае его сдачи), а грузоотправитель (отправитель) - провоз багажа, грузобагажа. Заключение договора перевозки грузобагажа и сдача его перевозчику удостоверяется грузобагажной квитанцией, заключение договора перевозки груза - транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) и выданной на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанцией о приеме груза.

Сбором, согласно статьи 2 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» является сбор, не включенный в тариф ставкой оплаты дополнительной операции или работы, в связи с чем, сборы за услуги железнодорожного транспорта не подлежат взысканию в пользу истца.

Перечень данных сборов определен Тарифным руководством № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанных с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденным Постановлением ФЭК России от 19 июня 2002 года № 35/15 (зарегистрировано Минюстом России 12 августа 2002 года, регистрационный № 3681).

К сборам за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте относятся: сбор за объявленную ценность груза, сбор за сопровождение и охрану грузов, сбор за погрузочно-разгрузочные работы, сбор за взвешивание груза, сбор за переадресовку груза, сбор за хранение грузов, сбор за подачу и уборку вагонов.

Следовательно, оплате при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей подлежит проезд (подтвержденный проездными билетами) и провоз грузобагажа (подтвержденный транспортной железнодорожной накладной), сборы, уплаченные истцом за дополнительные операции, связанные с перевозкой груза, возмещению не подлежат.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости платы за провоз контейнера с учетом НДС, поскольку в соответствие со ст. 168 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога, признавая данные расходы как необходимые.

Стоимость перевозки груза с применением налога на добавленную стоимость (НДС) составила: согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ - руб. Общая сумма составила руб.

Подтверждением произведенных расходов является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а квитанция о приеме груза или железнодорожная транспортная накладная выступает как основание для произведения расходов.

Суд не включает в расходы, подлежащие взысканию, следующие суммы, указанные в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ: сбор за объявление ценности груза в размере 129,80 руб., взимание платы за пользование контейнером - 10,97 руб., погрузочно-разгрузочные работы с груженными контейнерами - 483,80 руб., погрузочно-разгрузочные работы с порожними контейнерами - 363,44 руб., составление и подача за грузоотправителя по выданной им доверенности заявки на перевозку - 236 руб.; уведомление грузоотправителей о подходе порожнего автотранспорта - 103,84 руб.; экспедирование силами ОАО «Трансконтейнер» при завозе - 1 033,68 руб.; обеспечение грузоотправителей ЗПУ-ЗПУ «Клещ-60СЦ» - 188,80 руб.; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов со станциями, портами, пристанями, за проведение погрузочно-разгрузочных работ, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах - 191,16 руб.; оформление документов за грузоотправителя - 236 руб.; услуги по завозу контейнера на контейнерные терминалы - 1 486,80 руб.

Суд не включает в расходы, подлежащие взысканию, следующие суммы, указанные в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ: сменное сопровождение и охрана грузов - 10 174,66 руб., погрузочно-разгрузочные работы с груженными контейнерами - 1 453,76 руб., погрузочно-разгрузочные работы с порожними контейнерами - 1 090,32 руб., составление и подача за грузоотправителя по выданной им доверенности заявки на перевозку грузов - 236 руб.; предоставление контейнера и вагона ОАО «Трансконтейнер» для перевозки груза - 42 058,74 руб.; обеспечение грузоотправителей ЗПУ-ЗПУ «Клещ-60СЦ» - 188,80 руб.; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов со станциями, портами, пристанями, за проведение погрузочно-разгрузочных работ, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах - 191,16 руб.; оформление документов за грузоотправителя - 236 руб.

Суд не включает в расходы, подлежащие взысканию, следующие суммы, указанные в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ: перевозка грузов во всех видах железнодорожных сообщений - 32 250,58 руб.; сменное сопровождение и охрана грузов - 10 174,66 руб., сбор за объявление ценности груза - 649 руб., погрузочно-разгрузочные работы с груженными контейнерами - 1 453,76 руб., погрузочно-разгрузочные работы с порожними контейнерами - 1 090,32 руб., составление и подача за грузоотправителя по выданной им доверенности заявки на перевозку грузов - 236 руб.; предоставление контейнера и вагона ОАО «Трансконтейнер» для перевозки груза - 42 058,74 руб.; обеспечение грузоотправителей ЗПУ-ЗПУ «Клещ-60СЦ» - 188,80 руб.; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов со станциями, портами, пристанями, за проведение погрузочно-разгрузочных работ, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах - 191,16 руб.; оформление документов за грузоотправителя - 236 руб.

Также не подлежит взысканию страховая премия в размере 2000 рублей, крепление автомобиля в размере 3 550,62 руб., поскольку они не являются обязательными платежами.

Учитывая вышеизложенное, истцу подлежит выплате сумма в размере руб., но поскольку истцу было выплачено руб., суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере руб. ().

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» в пользу ФИО1 стоимость провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства в размере . в счет компенсации затрат на провоз багажа, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» о взыскании стоимости провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» в пользу ФИО1 стоимость провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства в размере .

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» государственную пошлину в местный бюджет в размере .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней.

Судья Т.В.Кузнецова