Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» к Соколову А.С., Соколову С.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2010 года состоялась уступка прав требования между Открытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» (ООО «Инвест-Проект НН»).Согласно Договора уступки права требования (цессия) № от 28.04.2010 года, все права кредитора, в том числе права требования исполнения денежных обязательств (задолженности) Соколова А.С. (заемщика) и Соколова С.В. (поручителя) по следующим по договорам:Договор № о предоставлении кредита от 27.05.2008 года, Договор залога № от 27 мая 2008 года (Договор залога № является обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору №), Договор залога № от 27 мая 2008 года (Договор залога № является обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору №), Договор поручительства от 27 мая 2008 года (Договор поручительства является обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору №, поручителем является гражданин Соколов С.В.), Договор № о предоставлении кредита от 17.09.2007 года, Договор залога № от 17 сентября 2007 года (Договор залога № является обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору №), Договор поручительства от 17 сентября 2007 года (Договор поручительства является обеспе_чением исполнения обязательств по Кредитному договору №, поручителем является гражданин Со_колов С.В.)перешли к ООО «Инвест-Проект НН».Передаваемые права требования по вышеуказанным договорам вступили в силу с момента пере_дачи ОАО всех договоров и документов, необходимых ООО «Инвест-Проект НН». В соответствии с кредитным договором № от 27.05.2008 года банк предоставил Соколову А.С.целевой кредит в размере 996147 рублей по ставке 17% годовых со сроком возврата 25.05.2012 года еди_новременно и в безналичной форме, перечислив денежные средства на счет ответчика на приобретение автотранспорта и оплату договора страхования на период с 27.05.2008 года. Кредит по договору № обеспечивается договором поручительства б/н от 27.05.2008 года, заключенным между ОАО (кредитором) и Соколовым С.В. (поручителем).Факт заключения договора поручительства свидетельствует о возникновении солидарного обязательства поручителя отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № от27.05.2008 года в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вы_званных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.Кредит по договору № обеспечивается 2 (двумя) договорами залога от 27.05.2008 года, предметом которого являются принадлежащие Соколову А.С. на праве собственности транспортные сред_ства: , 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси №, кузов от_сутствует, цвет ПТС №, выдано , 13.08.2007г. , свидетельство о регистрации №, государственный номер №, дата регистрации 14.09.2007г., , , , 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №,цвет , ПТС №, выдано , , свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, дата регистрации 12.09.2007г., , , 2002 года выпуска, идентификационный номер (VFN) №, двигатель отсутствует, шасси №, кузов отсутствует, цвет
, ПТС №, выдано , 30.03.2008г.свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, дата регистрации 16.05.2008г.,, .В соответствии с кредитным договором № от 17.09.2007 года банк предоставил Соколову А.С. целевой кредит в размере 2584000 рублей по ставке 17% годовых со сроком возврата 08.09.2012 года единовременно и в безналичной форме, перечислив денежные средства на счет ответчика на приобрете_ние автотранспорта у физического лица с 17.09.2007 года.Кредит по договору № обеспечивается договором поручительства б/н от 17.09.2007 года, заключенным между ОАО (кредитором) и Соколовым С.В. (поручите_лем), при участии заемщика по кредитному договору № Соколова А.С..Факт заключения договора поручительства свидетельствует о возникновении солидарного обязательства поручителя отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № 17.09.2007 года в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вы_званных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.В обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключен договор залога от 17.09.2007 года, предметом которого являлись принадлежащие Соколову А.С. на праве собственности транс_портные средства:, 2003 года выпуска, , 2003 года выпуска. Прежний кредитор - ОАО » письмом № от 05.05.2009 года уведомил Соколова А.С. о том, что им неоднократно нарушается график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заказное письмо 06.05.2009 года было получено Соколовым А.С., что подтверждается его личной подписью.15.04.2010 года ответчик предоставил прежнему кредитору ОАО 2 (два) заявления, в которых просил не расторгать с ним кредитные договоры № и № из-за существующей просрочки платежа за период с июля 2008 года по апрель 2010 года, признавал сумму долга по кредитным договорам № и № в размере 3991715,86 рублей, обязывался исправно платить текущие платежи, гарантировал возврат заложенного имущества в исправном состоянии, а именно должен был пригнать заложенное имущество на реализацию в досудебном порядке, обязывался выплатить сумму долга, включая проценты. 22.02.2011 года (заказным письмом с уведомлением письмо №, квитанция №) истец уведомил Соколова А.С. (заемщика по кредитным договорам) о состоявшейся уступке прав требования между Открытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» и о том, что права требования исполнения денежных обязательств (задолженности) Соколова А.С., Соколова С.В. перешли к ООО «Инвест-Проект НН». Истец предложил в срок до 06.03.2011 года прибыть в офис для решения вопросов по погашению задолженности по кредитным договорам № и №, и потребовал вернуть заложенное имущество:, , .Указанное письмо вернулось истцу 31.03.2011 года с пометкой «истек срок хранения».01.04.2011 года (заказным письмом с уведомлением письмо №, квитанция №) истец уведомил Соколова С.В. (поручителя) о состоявшейся уступке прав требования между От_крытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН, и потребовал оплатить в срок до 10.04.2011 года сумму задолженности в общей сумме 4011606,54 рублей.В указанный в письмах истцом срок, оплаты от Соколова С.В. не последовало. Ответчики не пога_сили задолженность и не вернули заложенное имущество.13.04.2011 года ответчики лично получили уведомления, что подтверждается их подписями.26.09.2011 года (заказными письмами с уведомлением письмо №, квитанция №, № в связи с неисполнением Соколовым А.С. обязательств по погашению сумм кредита по договорам № о предоставлении кредита от 27.05.2008 года, № о предоставлении кредита от 17.09.2007 года истец уведомил ответчиков об одностороннем отказе от исполнения договоров, досрочном взыскании суммы кредита и процентов, и предъявил требование о возврате в срок до 03.10.2011 года заложенного имущества по акту приема-передачи.08.12.2011 года и 09.12.2011 года Соколов А.С. с согласия истца заключил 2 договора купли-продажи товара на заложенное имущество на общую сумму 2868300 рублей.Таким образом, на 08.12.2011 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитным догово_рам № и № составляла 6185 051,78 рублей. После продажи заложенного имущества, сумма задолженности ответчиков перед истцом по со_стоянию на 08.12.2011 года составляет 3316751,78 рублей(6185051,78 рублей - 2868300 рублей). По кредитному договору № ссудная задолженность- 2217907,26 руб., просроченные про_центы- 1491890,3 руб., пени - 599838,14 руб. По кредитному договору № ссудная задолженность- 946931,58 руб., просроченные процен_ты- 665463,54 руб., пени - 263020,96 руб. Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов Соколов А.С. надлежащим образом не исполнял. Просит расторгнуть договор № о предоставлении кредита от 27.05.2008 года и договор № о пре_доставлении кредита от 17.09.2007 года; взыскать солидарно с Соколова А.С. иСоколова С.В. задолженность по кредитным договорам №, № в сумме3316751,78 рублей, в том числе ссудная задолженность 3164838,84 руб., просроченные проценты2157 353,84 руб., 862 859,10 руб. пени на просроченные проценты; взыскать уплаченную при подаче настоящего иско_вого заявления госпошлину.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которому, просит расторгнуть Договор № о предоставлении кредита от 27.05.2008 года и Договор № о пре_доставлении кредита от 17.09.2007 года; взыскать солидарно с Соколова А.С. иСоколова С.В. задолженность по кредитным договорам №, № в сумме3316 751,78 рублей;взыскать с ответчиков уплаченную при подаче настоящего иско_вого заявления госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пономарева Е.В. исковые требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что 28.04.2010 года по договору уступки права требования истцу перешли все права требования, которые существовали у кредитора к должникам в полном объеме, что соответствует условиям договора. Истец оплатил цессию в полном объеме. Кредиты были предоставлены под поручительство и под залог транспортных средств. 14.04.2010 года ответчик Соколов А.С. предоставил гарантийные письма, в которых просил не расторгать договоры кредита, и признал долг в указанном в иске размере по основным обязательствам, а так же по процентам за пользование кредитам на 14.04.2010 года. Должник и поручитель были извещены о произошедшей уступки права требования, было предложено погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец не просит взыскать двойные проценты по кредитному договору. Условиями договора предусмотрено, что по договору уступки права требования к истцу перешли все права требования по кредитному договору в полном объеме на основании статей 382, 384 ГК РФ, поэтому истец просит взыскать с ответчика фактическую сумму основного долга, а так же процентов и пени с 14.04.2010 года, так как проценты и пени банком с указанного времени не начислялись, выплат ответчики по кредитам не производили. Ответчикам истец пошел навстречу, помог в реализации заложенного имущества, не взыскивает двойные проценты, однако ответчики уклоняются от возврата кредита, поэтому договор подлежит расторжению.

Представитель ответчиков Соколова А.С. и Соколова С.В. по доверенностям Лебедева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что долг перед банком ответчика является погашенным. Договор уступки прав требования был заключен 28.04.2010 года на определенных в договоре условиях и в определенной сумме, истцом же в своем расчете берется период с 14.04.2010 года, поэтому расчет процентов за пользование кредитом неверен. С 14.04.2010 года долг и проценты имеет право требовать лишь непосредственно должник. Размер передаваемой ссудной задолженности был определен по одному договору в размере 2217161,38 рублей, размер же требуемой истцом задолженности составляет 2217907,26 рублей, что является недопустимым. В соответствии с выпиской из лицевого счета Соколова А.С. по кредиту, ответчиком было оплачено 1000996 рублей, 01.04.2011 года истцом было предъявлено требование об оплате задолженности в размере 4011606,54 рублей, так же была реализована техника на сумму 2868300 рублей, то есть размер долга составил 1143307 рублей. В случае вынесения решения суда о взыскании пени на просроченные проценты просит применить статью 333 ГК РФ, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика и

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Статьями 363, 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 17.09.2007 года ОАО был заключен кредитный договор № с ответчиком Соколовым А.С., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 2584000 рублей на приобретение автотранспорта у физического лица на период с 17.09.2007 года по 08.09.2012 года под 17 % годовых. Ответчик Соколов А.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита по Приложению № к кредитному договору. Кредит обеспечивается: залогом имущества по договору залога от 17.09.2007 года, заключенному между ОАО и Соколовым А.С., поручительством по договору поручительства, заключенному 17.09.2007 года, заключенному между ОАО и Соколовым С.В.. Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств ответчику выполнил.

Пунктами 2.6, 2.9, 2.10 кредитного договора № предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 25 числа. При исчислении процентов учитывается количество календарных дней в месяце, а в году 365 или 366 дней, период начисления процентов с 21 числа одного месяца по 20 число следующего месяца.

Пунктами 2.13, 2.15, 3.4.4 кредитного договора № предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору с суммы просроченной задолженности повышенные проценты в размере двойной процентной ставки 32% процентов годовых. В случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа в соответствии с условиями Приложения № к договору, в погашение ссуды и процентов, на часть платежа, предназначенную для погашения собственно ссуды, начисляются повышенные проценты по удвоенной процентной ставке, действующей на момент нарушения заемщиком срока уплаты. За несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплачивать пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Кредитор имеет право отказаться полностью от настоящего договора в одностороннем порядке и досрочно взыскать кредит и начисленные проценты: в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения заемщиком условий договор или дополнительных соглашений (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с договором залога от 17.09.2007 года, заключенному между ОАО и Соколовым А.С., в обеспечение исполнения обязательства в залог переданы транспортные средства: , 2003 года выпуска, , 2003 года выпуска.

В соответствии с договором поручительства от 17.09.2007 года, заключенному между ОАО и Соколовым С.В., поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, 27.05.2008 года ОАО был заключен кредитный договор № с ответчиком Соколовым А.С., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 996147 рублей на приобретение автотранспорта и оплату договора страхования на период с 27.05.2008 года по 25.05.2012 года под 17 % годовых. Ответчик Соколов А.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита по Приложению № к кредитному договору. Кредит обеспечивается: залогом имущества по договору залога от 27.05.2008 года, заключенному между ОАО и Соколовым А.С., поручительством по договору поручительства, заключенному 27.05.2008 года, заключенному между ОАО и Соколовым С.В.. Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств ответчику выполнил.

Пунктами 2.6, 2.9 кредитного договора № предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня. Расчетный период с 1 числа месяца по последнее число месяца. При исчислении процентов учитывается количество календарных дней в месяце, а в году 36 или 366 дней.

Пунктами 2.13, 2.15, 3.4.4 кредитного договора № предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору с суммы просроченной задолженности повышенные проценты в размере двойной процентной ставки 34% процентов годовых. В случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа в соответствии с условиями Приложения № к договору, в погашение ссуды и процентов, на часть платежа, предназначенную для погашения собственно ссуды, начисляются повышенные проценты по удвоенной процентной ставке, действующей на момент нарушения заемщиком срока уплаты. За несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется оплачивать пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с договором залога от 27.05.2008 года №, заключенному между ОАО и Соколовым А.С., в обеспечение исполнения обязательства в залог переданы транспортные средства: , 2003 года выпуска, , 2003 года выпуска. В соответствии с договором залога от 27.05.2008 года №, заключенному между ОАО и Соколовым А.С., в обеспечение исполнения обязательства в залог переданы транспортные средства: , 2002 года выпуска.

В соответствии с договором поручительства от 27.05.2008 года, заключенному между ОАО и Соколовым С.В., поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров № и №, ответчик Соколов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по операциям на счете Соколова А.С.. В соответствии с представленными выписками, по договору № заемщиком были произведены оплаты в погашение ссудной задолженности 25.10.2007 года, 23.11.2007 года, 25.12.2007 года, 29.12.2007 года, 05.02.2008 года, 05.03.2008 года, 07.04.2008 года 06.05.2008 года, 02.06.2008 года, 07.07.2008 года, 06.08.2008 года, 09.09.2008 года, 21.10.2008 года, всего в сумме 366092,74 рублей. После 21.10.2008 года оплата в погашение ссудной задолженности заемщиком не производилась, оплата процентов за пользование кредитом не производилась (л.д. 64-67). По договору № заемщиком были произведены оплаты в погашение ссудной задолженности 07.07.2008 года, 08.07.2008 года, 06.08.2008 года, 09.09.2008 года, 03.10.2008 года, всего в сумме 49215,42 рублей. После 03.10.2008 года оплата в погашение ссудной задолженности заемщиком не производилась, оплата процентов за пользование кредитом не производилась (л.д. 68-70).

28.04.2010 года между ОАО и истцом ООО «Инвест-проект НН» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ОАО передал истцу принадлежащие ему на основании договора № о предоставлении кредита от 27.05.2008 года все права кредитора, в том числе право требования исполнения денежных обязательств в следующем составе и размере: ссудная задолженность 946931,58 рублей, просроченные проценты 253492,23 рублей; принадлежащие ему на основании договора № о предоставлении кредита от 17.09.2007 года все права кредитора, в том числе право требования исполнения денежных обязательств в следующем составе и размере: ссудная задолженность 2217161,38 рублей, просроченные проценты 594021,35 рублей; принадлежащие на основании договоров залога все права залогодержателя, а так же все иные права, связанные с переходящим правом требования; принадлежащие на основании договоров поручительства все права кредитора, а так же все иные права, связанные с переходящим правом требования. Согласно пункту 3 договора цессии, цедент передал цессионарию все права требования по вышеуказанным договорам, включая права требования по процентам по ссудной задолженности в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет:

ссудная задолженность - 946931,58 рублей, в том числе 164489,26 рублей - срочная ссудная задолженность, 782442,32 рублей - просроченная ссудная задолженность;

просроченные проценты - 665463,54 рублей, в том числе долг по процентам на 14.04.2010 года - 247317,71 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде за период с 14.04.2010 года по 08.12.2011 года - 114626,42 рублей, начисляемые на срочную ссудную задолженность из расчета 17% годовых, просроченные проценты по просроченной ссуде за период с 14.04.2010 года по 08.12.2011 года - 303519,41 рублей, начисляемые на просроченную ссудную задолженность из расчета 34% годовых в соответствии с пунктом 2.13 договора;

пени на просроченные проценты в размере 263020,96 рублей.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет:

ссудная задолженность - 2217907,26 рублей, в том числе 534170,80 рублей - срочная ссудная задолженность, 1683736,46 рублей - просроченная ссудная задолженность;

просроченные проценты - 11491890,30 рублей, в том числе долг по процентам на 14.04.2010 года - 579559,31 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде за период с 14.04.2010 года по 08.12.2011 года - 297077,11 рублей, начисляемые на срочную ссудную задолженность из расчета 17% годовых, просроченные проценты по просроченной ссуде за период с 14.04.2010 года по 08.12.2011 года - 615253,88 рублей, начисляемые на просроченную ссудную задолженность из расчета 32% годовых в соответствии с пунктом 2.13 договора;

пени на просроченные проценты в размере 599838,14 рублей.

Повышенные проценты за просрочку погашения ссудной задолженности в соответствии с пунктом 2.15 договоров № и № истцом к взысканию не заявлены.

Ссылка представителя ответчиков на погашение ссудной задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1000996 рублей несостоятельна, так как противоречит представленным по делу доказательствам, в том числе выпискам по ссудным счетам ответчика Соколова А.С., согласно которым непогашенная ссудная задолженность по кредитному договору № составляет 2217907,26 рублей (2584000 рублей - 366092,74 рублей), по кредитному договору № составляет 946931,58 рублей (996147 рублей - 49215,42 рублей). Несостоятельна и ссылка представителя ответчиков на письмо истца о сумме задолженности по состоянию на 01.04.2011 года, так как временной период взыскания - по 08.12.2011 года, включая саму ссудную задолженность, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями их начисления, и пени.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу указанных норм, в случае уступки прав требования, для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Объем обязательств заемщика перед первоначальным кредитором по вышеизложенным основаниям установлен судом непосредственно по ссудной задолженности по кредитному договору № в размере 2217907,26 рублей, по кредитному договору № в размере 946931,58 рублей. Таким образом, с учетом условий пункта 3 договора переуступки права требования о передаче права требования по кредитным договорам с заемщиком в полном объеме, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчиков, с учетом условий договора поручительства, солидарно вышеуказанной суммы ссудной задолженности независимо от передачи прав кредитора по договору лишь 28.04.2010 года. Указанное в полной мере относится и к обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом. При этом суд учитывает, что заемщик Соколов А.С. в заявлении от 14.04.2010 года признал сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2217907,26 рублей и процентов в размере 579559,31 рублей, по кредитному договору № в размере 946931,58 рублей и процентов в размере 247317,71 рублей, после указанной даты оплат в погашение кредитной задолженности не производилось, ответчиками доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитами не противоречит сумме задолженности, признанной заемщиком Соколовым А.С., и переданной по договору цессии, поскольку расчет процентов истцом с 14.04.2010 года произведен с учетом меньшей суммы процентов, чем существовала на 28.04.2010 года и была передана по договору цессии. Расчет процентов, представленный ответчиком, судом не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета условий договора кредитного договора об оплате на суммы просроченной задолженности повышенных процентов (пункт 2.13 договоров).

С учетом изложенного, поскольку заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно, выплаты процентов за пользование кредитом не осуществлял, после 2008 года выплаты по кредитным договорам прекратил, требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитным договорам, включая проценты и пени являются обоснованными. С учетом погашения задолженности за счет реализации заложенного имущества после даты определения задолженности 08.12.2011 года в пользу истца на сумму 26868300 рублей, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу 3316751,78 рублей (946931,58 рублей+665463,54 рублей+263020,96 рублей+2217907,26 рублей+11491890,30 рублей+599838,14 рублей-26868300 рублей).

Суд не находит оснований для применения при взыскании с ответчиков пени положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При рассмотрении данного вопроса суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. В настоящем случае судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с октября 2008 года, обязательства по оплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись вообще со дня предоставления кредита. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Все бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права должно возлагаться на ответчиков, которые доказательств указанному не представили. Финансовое состояние должника не является основанием для снижения размера неустойки.

Требования истца о расторжении договоров кредитования так же подлежат удовлетворению с учетом условий кредитного договора о праве кредитора об одностороннем отказе от исполнения договора и положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку невыплата кредитору процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитных договоров и основанием для расторжения договоров в одностороннем порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ и условий договоров кредита и поручительства с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24783,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» удовлетворить.

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита Соколову А.С. от 27.05.2008 года, расторгнуть договор № о предоставлении кредита Соколову А.С. от 17.09.2007 года.

Взыскать солидарно с Соколова А.С., Соколова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2008 года и по кредитному договору № от 17.09.2007 года в размере 3316751,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24783,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова