Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Воронцовой Н. А., с участием истца Годованюк Р. И., ответчика Сапрыкиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годованюк к Сапрыкиной о выделе доли в натуре, встречному иску Сапрыкиной (Стеблиной) к Годованюк о выделе доли в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Годованюк Р. И. обратилась в суд с иском к Сапрыкиной Л. А.о выделе в натуре 1/2 доли из имущества, находящегося в долевой собственности.

Ответчик Сапрыкина (Стеблина) Л. А. обратилась со встречным заявлением к Годованюк Р. И. о выделе в натуре 1/2 доли из имущества, находящегося в долевой собственности.

В судебном заседании истец Годованюк Р. И. на иске настаивает. Пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли домовладения, находящегося в края . Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 333 кв. м, является двухквартирным одноэтажным, шлаколитым домом, полезной площадью 51,9 кв. м, в том числе жилой площадью 29,6 кв. м, с пристройками, летней кухней, заборами. Принадлежащая ей является обособленным жилым помещением общей площадью - 25,4 кв. м, из них кухня 13,3 кв. м, жилая площадь - 12,1 кв. м, также она пользуется сооружениями: уборной, площадью 1 кв. м, навесом площадью 8,2 кв. м, забором 30,3 кв. м, сараем площадью 4,6 кв. м. Имущество фактически поделено между участниками долевой собственности, споров по поводу пользования жилыми и нежилыми помещениями нет. В настоящее время она желает в установленном законом порядке оформить отдельную техническую документацию на используемый объект недвижимости, однако не может этого сделать, поскольку не выделены доли в натуре. Просит суд выделить в натуре 1/2 долю из общего имущества, в том числе квартиру общей площадью 25,4 кв. м, уборную - 1 кв. м, навес - 8,2 кв. м, забор 30,3 кв. м, сарай - 4,6 кв. м.

Ответчик по первому иску Сапрыкина (Стеблина Л. А.) требования признала полностью, настаивает на встречном иске к Годованюк Р. И. о выделе 1/2 доли из имущества, находящегося в долевой собственности. Пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли домовладения, находящегося в края . Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 333 кв. м, является двухквартирным одноэтажным, шлаколитым домом, полезной площадью 51,9 кв. м, в том числе жилой площадью 29,6 кв. м, с пристройками, летней кухней, заборами. Принадлежащая ей является обособленным жилым помещением общей площадью - 26,5 кв. м, из них жилая площадь - 17,5 кв. м, кухня 9,0 кв. м, также она пользуется сооружениями: летней кухней площадью 7,8 кв. м, уборной площадью 1 кв. м, навесом площадью 14,9 кв. м, забором 27,3 кв. м. Имущество фактически поделено между участниками долевой собственности, споров по поводу пользования жилыми и нежилыми помещениями нет. В настоящее время она желает в установленном законом порядке оформить отдельную техническую документацию на используемый объект недвижимости, однако не может этого сделать, поскольку не выделены доли в натуре. Просит суд выделить в натуре 1/2 долю из общего имущества, в том числе квартиру общей площадью 26,5 кв. м, уборную - 1 кв. м, навес - 14,9 кв. м, забор 27,3 кв. м.

Ответчик Годованюк Р. И. по встречному иску, требования признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом, встречный спор, заявленный ответчиком, затрагивает только интересы сторон и не касается интересов других лиц.

Признание первого иска ответчиком Сапрыкиной (Стеблиной) Л. А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Признание встречного иска ответчиком Годованюк Р. И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Стороны вправе были обращаться в суд с заявленными исками, так как ст. 252 ГК РФ установлено право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 10, 14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Годованюк удовлетворить полностью.

Годованюк выделить в натуре 1/2 долю в общей долевой собственности - домовладении, расположенном , в том числе:

- квартиру общей площадью 25,4 кв. м (литера А);

- сарай размером 4,6 кв. м (литера Г1);

- уборную размером 1,0 кв. м (литера 3);

- навес размером 8,2 кв. м (литера Г4);

- забор размером 30,3 кв. м (литера 2).

Требования Сапрыкиной (Стеблиной) удовлетворить полностью.

Сапрыкиной (Стеблиной) выделить в натуре 1/2 долю в общей долевой собственности - домовладении, расположенном: , в том числе:

- квартиру общей площадью 26,5 кв. м (литера А);

- летнюю кухню размером 7,8 кв. м (литера Г2);

- уборную размером 1,0 кв. м (литера 4);

- навес размером 14,9 кв. м (литера Г5);

- забор размером 27,3 кв. м (литера 1).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Дальнереченский городской суд.

Судья И. А. Тур