Решение № от 09.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)

                                                                                    Ленинский районный суд города Костромы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд города Костромы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 9 июня 2010 года

Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.

с участием ФИО1,

представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре Прохоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как усматривается из данного постановления, dd/mm/yy в 21 час 15 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на ..... у ....., в ..... управлял автомашиной  регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи несогласный с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy отменить, прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст. 24.5 ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что dd/mm/yy в 21 час 15 минут он на ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения у него с собой не было, за что он был привлечен к административной ответственности. Кроме этого сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, расписавшись в протоколе. Также в его присутствии был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего в наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование, дышал в прибор и сдал анализ мочи. dd/mm/yy он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, который не подписывал.

Представитель ФИО1 - ФИО2 жалобу ФИО1 поддержал, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку его ФИО1 не подписывал, подписи в протоколе от его имени подделаны. Согласно акта медицинского освидетельствования обнаруженное количество алкоголя не превышает допустимую норму.

Выслушав доводы заявителя, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. К показаниям же ФИО1 суд относится критически, как желание избежать ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,15 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,9 мг/л, а в моче 0,22 о/оо, что значительно превышает допустимую норму. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не отказывался, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, копии всех документов ему были вручены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Шантарева О.А.