ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 09.06.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)

                                                                                    Черемховский городской суд Иркутской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Черемховский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 09 июня 2011 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску о взыскании заработной платы за сверхурочные работы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, указав, что работал в должности милиционера взвода милиции № № батальона милиции ОВО при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску. Приказом начальника ОВО при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску № № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в соответствии с Законом РФ «О милиции» по ст. 19 ч 7 п. «е» (по сокращению штатов). За период , работодатель привлекал его для сверхурочных работ. Порядок учета рабочего времени осуществлялся в соответствии с нормами приказа МВД РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась в соответствии с нормами приказа МВД РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным приказам МВД РФ за сверхурочную работу подлежит оплата, но не более чем  часов за год. Однако за период , он сверхурочно работал  часов, которые работодателем оплачены не были. За период , истец сверхурочно работал  часов, которые также не оплачены работодателем. В соответствии с нормами приказа МВД РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый сверхурочный час работы подлежит оплата в сумме  Таким образом, работодатель должен оплатить ФИО1 за сверхурочную работу за  -  За сверхурочную работу за  -  За период , задолженность ответчика передо мною за сверхурочную работу составляет  В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность за сверхурочную работу отказывается, ссылаясь на отсутствие средств. В соответствии со ст. ст. 99, 136 Трудового кодекса РФ при привлечении работника к сверхурочным работам работодатель обязан оплатить время сверхурочных работ. За период работы  работодатель не представил истцу дополнительного время отдыха, то есть отгулов, и таким образом по правилам ст. 152 Трудового кодекса РФ должен оплатить время сверхурочных работ. Также, за оказание юридических услуг и услуг представителя по подготовке настоящего искового заявления истцом оплачена сумма в размере  в адвокатский кабинет «Паритет», которая подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирск в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период  в сумме  Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирск в пользу истца стоимость юридических услуг и услуг представителя в сумме

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, воспользовавшись правом на уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, на сумму , просил взыскать с ответчика Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирск в его пользу задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период  в сумме  согласившись с представленным расчетом ответчика, и стоимость юридических услуг в сумме

Судом принято уменьшение суммы исковых требований в сумме .

Определение об уменьшении исковых требовании в части занесено в протокол судебного заседания.

Истцу разъяснен порядок увеличения или уменьшения исковых требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик - представитель Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает принять отказ истца от части исковых требований и в связи с отказом истца от части исковых требований, уточненные исковые требования признала, указав, что согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ», за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени (сверхурочная работа), ночное время, в выходные и нерабочие, праздничные дни, сотрудникам производите компенсационные выплаты за каждый час работы в соответствующих условиях, исходя из часовой ставки, исчисленной в соответствии подпунктом 114 настоящего Приказа, следующих размерах: в сверхурочное время: за первые два часа - в размере полуторной ставки, за последующие часы - в размер двойной часовой ставки. Согласно п. 114 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ среднемесячное количество часов в календарном году определяется делением годовой нормы времени на ., т.е при  рабочей неделе в (годовая норма ) и  (годовая норма ). Денежное довольствие начисляется и выплачивается согласно нормы часов, отработанны сотрудником. Сотрудник, согласно табеля учета рабочего времени, должен отработать норму часов; сверхурочная работа каждого сотрудника не должна превышать  часов в год. Согласно карточки-справки о начисленном денежном довольствии за  оклад по должности ФИО1 составлял ., оклад по званию  Таким образом, часовая ставка ФИО1 на основании расчета составила:

Оклад денежного содержания

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ количество переработанного времени составило  часа.

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки

С ДД.ММ.ГГГГденежное довольствие было увеличено , таким образом оклад

составил , оклад по званию . Оклад денежного довольствия

С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ количество переработанного времени составило  часов

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

За  согласно журнала учета посещаемости занятий и успеваемости по служебно-боевой и морально-психологической подготовке, количество часов у ФИО1 составило:

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг.-

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки

Общее количество переработанного времени за весь  составил

 и гр. ФИО1 должно быть выплачено

За  количество переработанного времени составило .

Оклад денежного содержания

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки

За  согласно журнала учета посещаемости занятий и успеваемости служебно-боевой и морально-психологической подготовке количество часов

У ФИО1 составило 

 с учетом районного коэффициента и северной надбавки

За  количество переработанного времени составило  За весь ФИО1 должно быть выплачено

Таким образом, за  долг перед ФИО1 составил  Представитель ответчика подтвердил, что в указанной сумме, а также требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере , признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску ФИО3, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на уплату услуг представителя в размере 

С учетом требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанцией об оплате услуг адвоката.

В материалы дела истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  на имя ФИО1 за составление иска и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску о взыскании заработной платы за сверхурочные работы - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за сверхурочные работы в размере

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.

Федеральный судья А.С. Тирская