Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ) ФИО2 от 01.06.2011 года об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Дуванский районный суд РБ обратился ФИО1 с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 01.06.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, указав, что он не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства на основании решения Дуванского районного суда РБ от 14.09.2010 года о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств в сумме 123 600 рублей. ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем были приняты не все допустимые законом меры по взысканию долга. Должник в настоящее время работает у Дуванского предпринимателя ФИО8, работает водителем-дальнобойщиком. На основании изложенного он просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП по РБ ФИО2 от 01.06.2011 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержал требования, указанные в жалобе просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.06.2011 года об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дуванского РО УФССП по РБ ФИО2 с доводами изложенными в жалобе не согласился, суду пояснил, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительное производство взыскании долга с ФИО3 в пользу ФИО1 и исполнительное производство о взыскании алиментов размере 1/3 части заработной платы и иного дохода с ФИО3 в пользу ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство. Задолженность по алиментам у ФИО3 в пользу ФИО4 по состоянию на 30.04.2011 год составляет 193535,30 рублей. В соответствии с законодательством об исполнительном производстве в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, потом удовлетворяются все остальные требования. Установлено, что ФИО3 какого-либо имущества на которое может быть обращено взыскание не имеет, не работает, доходов нет. Согласно справки от индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО3 у него не работает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Согласно материалов исполнительного производства № исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено 16.09.2010 года. В материалах имеются запросы в Дуванское ОСБ № 4579 ОАО «Сберегательный банк» в отделение ОАО «УралСиб» с. Месягутово, ОАО АКБ «Башкомснаббанк», ОАО «Социнвестбанк» ОАО «Россельхозбанк» из которых усматривается, что открытых счетов на имя ФИО3 нет.

Согласно запросам в РЭГ ОГИБДД по Дуванскому району, в Дуванский межрайонный филиал ГУП БТИ РБ в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники какое-либо имущество за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 20.10.2010 года совершен выезд по месту жительства должника. Дом закрыт на замок, имущество подлежащее аресту не обнаружено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.10.2010 года имущество должника ФИО3 объявлено в розыск.

Из справки ИП «ФИО5.» усматривается, что ФИО3 не работает на предприятии ИП «Гильманов».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа от 01.06.2011 года исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными..

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Судебным приставом-исполнителем своевременно выполнены возможные исполнительные действия в целях исполнения указанного исполнительного документа, и правомерно вынесено постановление от 01.06.2011.

При этом права и законные интересы взыскателя не нарушены, поскольку последний вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению до 19.08.2013, в соответствии с п. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, а также в установленном действующим законодательством порядке направить в соответствующее подразделение службы судебных приставов соответствующие заявления и ходатайства, в том числе связанные с розыском должника и его имущества в порядке ч. 4 ст. 65 ФЗ Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 01.06.2011 года об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Нажипов А.Л.