Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Машуровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области о восстановлении регистрации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УГИБДД УВД Брянской области о признании права собственности на автомобиль и восстановлении автомобиля на регистрационном учете. В обоснование иска он указал, что в "дата обезличена" на автомобильном рынке в гор. "___" на законном основании приобрел автомобиль «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., серого цвета за рублей. "дата обезличена" на основании паспорта транспортного средства серии №... и справки-счета №... он поставил автомобиль на учет в УГИБДД УВД по Брянской области и получил государственные регистрационные номера №....

"дата обезличена" принадлежавший ему автомобиль вместе с документами был похищен со двора дома №... по "___". По данному факту "___" РОВД гор. Брянска было возбуждено уголовное дело №... по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В "дата обезличена" похищенный автомобиль «Х» был ему возвращен как собственнику и законному владельцу, о чем "дата обезличена" следователем "___" РОВД гор. Брянска вынесено постановление о возвращении вещественного доказательства. На основании заключения эксперта №... от "дата обезличена" идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем вырезания фрагмента панели со знаками первичной маркировки. Установить первоначальный идентификационный номер кузова не представилось возможным в связи с его полным уничтожением. Маркировка двигателя (№...) не подвергалась изменению. В связи с тем, что документы на автомашину были похищены вместе с ней, "дата обезличена" ему был выдан дубликат паспорта транспортного средства серии №..., в котором указано, что номер кузова уничтожен. Также ему были выданы новые государственные регистрационные номера №...

В "дата обезличена" он намеревался продать принадлежащий ему автомобиль, для чего обратился в органы ГИБДД, где узнал, что регистрация его автомобиля была признана недействительной и аннулирована. В справке УГИБДД по Брянской области от "дата обезличена" указано, что основанием для снятия спорного автомобиля с учета послужил тот факт, что при постановке на учет был предъявлен подложный паспорт транспортного средства. Ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем автомобиля, т.к. на момент его приобретения и регистрации в органах ГИБДД не знал и не должен был знать о подложности паспорта транспортного средства, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на автомобиль «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., и обязать ответчика поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил заявленные требования, ссылаясь на то, что право собственности его доверителя на автомобиль «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., ответчиком не оспаривается и не требует подтверждения в судебном порядке, просил суд обязать ответчика восстановить указанный автомобиль на регистрационном учете. В обоснование уточненных требований указал, что со дня регистрации принадлежащего ФИО1 автомобиля в органах ГИБДД до дня аннуляции регистрации прошло более пяти лет. В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. ФИО1 обратился с таким заявлением к ответчику, однако в восстановлении регистрации автомобиля ему было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы.

Представитель УГИБДД УВД по Брянской области ФИО3 иск не признала и пояснила, что первоначально аннуляция регистрации принадлежащего ФИО1 была произведена в 3-ем отделении МОТОТРЭР УВД ВАО "___" и восстановление регистрации возможно только после внесения указанным органом изменений в информационную базу данных.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №..., свидетельством о регистрации транспортного средства серии №..., выданными МОТОР ГИБДД УВД по Брянской области "дата обезличена".

Согласно сообщению начальника МОГТО и РАС ГИБДД УВД Брянской области от "дата обезличена" регистрация принадлежащего истцу автомобиля была аннулирована "дата обезличена" на основании заключения УГИБДД УВД Брянской области от "дата обезличена".

Как следует из указанного заключения, в "дата обезличена" на территории "___" была признана недействительной и аннулирована регистрация 2 124 транспортных средств, в том числе автомобиля «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., зарегистрированного по заявлению ФИО1 "дата обезличена" в МРЭО ГИБДД при УВД гор. Брянска по подложному паспорту транспортного средства.

В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

Поскольку со дня регистрации принадлежащего истцу автомобиля по подложному паспорту транспортного средства ("дата обезличена") и до дня аннулирования регистрации ("дата обезличена") прошло более пяти лет, по заявлению ФИО1 регистрация должна быть восстановлена. Как установлено судом, письмом УГИБДД УВД по Брянской области от "дата обезличена", истцу фактически отказано в восстановлении регистрации транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что регистрация должна быть восстановление регистрации невозможно без внесения изменений в информационную базу данных в 3-ем отделении МОТОТРЭР УВД ВАО гор. "___" по месту первоначальной аннуляции, не могут быть приняты во внимание.

Как указано выше, регистрация автомобиля за истцом была произведена МРЭО ГИБДД при УВД гор. Брянска "дата обезличена", аннуляция указанной регистрации в отношении ФИО1 произведена МОГТО и РАС ГИБДД УВД Брянской области "дата обезличена"

Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

Таким образом, восстановление регистрации автомобиля за истцом должно быть произведено УГИБДД УВД по Брянской области.

Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области о восстановлении регистрации автомобиля восстановить регистрацию автомобиля «Х», идентификационный номер №..., двигатель №..., за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.

Судья

Е.А. Галыгина