Гражданский кодекс часть 1

ответчиков Тодорова А.О., Зубова А.Г., Тодорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО" в лице филиала ОАО "юридическое лицо" в «город» к Тодорову А.О., Зубову А.Г. и Тодорову А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "юридическое лицо" в лице филиала ОАО "юридическое лицо" в «город» обратился в суд с иском к Тодорову А.О., Зубову А.Г. и Тодорову А.А. о взыскании задолженности по . Свои требования обосновывает тем, что "дата" 2007 года ОАО "юридическое лицо" заключил договор №с Тодоровым А.О. на сумму руб. на срок до "дата" 2012 года включительно. Выдача Тодорову А.О. указанной суммы денег была произведена по ордеру № от "дата" 2007 года. Согласно условий заключенного с Тодоровым А.О. договора, Тодоров А.О. должен был производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного в размере % годовых. Однако, Тодоров А.О. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Тодорова А.О. образовалась перед банком просроченная задолженность, которую он должен был оплатить в добровольном порядке в срок до "дата" 2010 года. Поскольку на "дата" 2010 года задолженность Тодорова А.О. перед банком состоит из суммы по просроченной задолженности в размере руб. (за период с "дата" 2008г. по "дата" 2010г.); из просроченных процентов в размере руб. коп. ( за период с "дата" 2009г. по "дата" 2010 г.). Также по условиям договора, неустойка по по состоянию на "дата" 2010 г. в связи с нарушением срока возврата сумм по договора составила: проценты по просроченной руб. коп. ( за период с "дата" 2008г. по 2010г.); неустойки за просрочку уплаты процентов в размере руб. коп. (за период с "дата" 2008г. по "дата" 2010г.). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, были заключены договоры с Тодоровым А.А. и Зубовым А.Г., которые также должны отвечать перед "юридическое лицо" за ненадлежащее исполнение Тодоровым А.О. обязательств. ОАО "юридическое лицо" просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме руб. коп.

Представитель ОАО "юридическое лицо" Лунев Ю.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил суд взыскать с Тодорова А.О., Зубова А.Г. и Тодорова А.А. солидарно задолженность в сумме руб. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 148 руб. 92 коп. Представитель истца пояснил, что по состоянию на ""дата" 2010 года задолженность Тодорова А.О. перед "юридическое лицо" увеличилась.

Ответчики Тодоров А.О., Зубов А.Г. и Тодоров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично и пояснили, что с основной суммой долга согласны, деньги своевременно не платили, поскольку пытались договориться с "юридическое лицо" о рассрочке задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № от "дата" 2007 года, ОАО "юридическое лицо" выделил Тодорову А.О. на сумму рублей на срок до "дата" 2012 года включительно, согласно данному договору, Тодоров А.О. обязан был осуществлять платежи ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование и сумму погашения основного долга. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, ОАО "юридическое лицо" заключил договоры с Зубовым А.Г. и Тодоровым А.А.

Как следует из п.2.1. договоров от "дата" 2007 года, заключенных с Зубовым А.Г. и Тодоровым А.А., обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком, в данном случае Тодоровым А.О. обязательств по договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы , уплату процентов за пользование , комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов "юридическое лицо", связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора , и заемщик отвечают перед "юридическое лицо" солидарно.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что "юридическое лицо" передал Тодорову А.О. денежные средства в сумме руб., которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГПК РФ и п.п. 1.4., 3.1.,3.2 договора № от "дата" 2007 года Тодоров А.О. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед "юридическое лицо" в сумме руб. коп., которая состоит: из суммы по просроченной задолженности в размере руб. (за период с "дата" 2008 г. по "дата" 2010г.); из просроченных процентов в размере руб. коп. ( за период с "дата" 2009г. по "дата" 2010 г.); из процентов по просроченной по состоянию на "дата" 2010 г. в размере 27 руб. коп. ( за период с "дата" 2008 г. по "дата" 2010 г.); из неустойки за просрочку уплаты процентов в размере руб. коп. (за период с "дата" 2008 г. по "дата" 2010 г.). Согласно условий указанного договора, Тодоров А.О. был обязан производить погашение суммы и уплачивать процента на сумму предоставленного в размере % годовых.

Как следует из графика возврата , уплаты процентов, который является приложением к договору № от "дата" 2007 года, Тодоров А.О. был обязан начиная с "дата" 2007 года ежемесячно осуществлять необходимые платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Тодоров А.О. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед "юридическое лицо", и согласно справки "юридическое лицо", по состоянию на "дата" 2010 года имеет задолженность в размере руб. коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с Тодорова А.О., Зубова А.Г. и Тодорова А.А. задолженности по в сумме руб. коп., а также взыскать с Тодорова А.О., Зубова А.Г. и Тодорова А.А. расходы по оплате государственной пошлины, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства госпошлина в размере 13 148 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "юридическое лицо" в лице филиала ОАО "юридическое лицо" в «город» к Тодорову А.О., Зубову А.Г. и Тодорову А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Тодорова А.О., "дата" года рождения, уроженца , проживающего "адрес", Зубова А.Г., "дата" года рождения, уроженца , проживающего "адрес", и Тодорова А.А., "дата" года рождения, уроженца проживающего "адрес", - солидарно в пользу Открытого акционерного общества "юридическое лицо" задолженность по договору № от "дата" 2007 года в сумме рубля коп.

Взыскать солидарно с Тодорова А.О., Зубова А.Г, и Тодорова А.А. в пользу Открытого акционерного общества "юридическое лицо" судебные расходы в сумме 13 148 (тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий