Гражданский кодекс часть 1

FIO6 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1 ФИО7 при секретаре Кирилловой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ИП ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО17, ООО «МИР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО19., ФИО2 ФИО17., ООО «МИР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала и ИП ФИО2 ФИО19. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года по условиям которого ИП ФИО2 ФИО19. предоставлен в размере 1 000 000 руб. под 17 % годовых со сроком погашения 18 октября 201 года. ИП ФИО2 ФИО19 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, неустойки, комиссии. Банк свои обязательства по договору исполнил. В обеспечение обязательств ИП ФИО2 ФИО19 заключены договоры поручительства с ФИО2 ФИО17., ООО «МИР», согласно которым поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Кроме того, между Банком и Заемщиком заключены договоры залога Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте: учебники, канцелярские товары, сумки, калькуляторы по залоговой стоимости – 75 000 руб., находящиеся по адресу: РБ, ..., ..., ..., магазин «Полином»; Номер обезличенMSB-R57-V17M-0038/Z2 от Дата обезличена года, в соответствии с которым предметом залога является имущество (торговое оборудование), указанное в Приложении Номер обезличен, являющейся неотъемлемой частью Договора по залоговой стоимости – 311 520 руб., находящиеся по адресу: ..., ... магазин Номер обезличен, ..., ... торговое место Номер обезличен, ... РБ, ..., ..., магазин «Полином»; Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте: продовольственные товары и алкогольная продукция по залоговой стоимости – 100 000 руб., находящиеся по адресу: ..., ... магазин Номер обезличен. Также в обеспечение исполнения обязательство по договору между Банком и ФИО2 ФИО17. Заключен договор залога Номер обезличенMSB-R57-V17M-0038/Z4 от Дата обезличена года, предметом залога которого является автомобиль CHRYSLER PT CRUSER LIMITED, 2001 года, (ПТС Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Н/У, цвет вишневый), залоговая стоимость – 292 500 руб..

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенным в связи с неисполнением условий поддержания оборотов по расчетным счетам, процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 18% годовых.

Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ИП ФИО2 ФИО19. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, и других платежей по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 325 459,47 руб, в том числе: текущая ссудная задолженность – 219 251,27 руб., просроченная задолженность – 69 112,99 руб., просроченные проценты – 10 129,15 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 26 966,06 руб, комиссия за ведение ссудного счета – 0 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд – 6 454,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО20., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 315 082, 73 руб., из которых текущая ссудная задолженность – 277 528,6 руб., проценты – 10 338.74 руб., неустойка – 27 215,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 6 350,83 руб.. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их, так как они указаны в исковом заявлении. С условиями договора ответчики были ознакомлены и согласились, подписав кредитный договор, договоры поручительства, договоры залога.

Ответчица ИП ФИО2 ФИО19. исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» исковые требования не признала, суду пояснила, что условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк в досудебном порядке должен был обратиться к Заемщику с уведомлением об оплате просроченной задолженности и досрочного возврата суммы кредита. Данное условие истцом исполнено не было, требование о досрочном возврате кредита к ней также не поступало. Считает, что по данному основанию удовлетворению подлежат только исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности. По ее мнению размер предъявленной неустойки не соответствует наступившим последствиям, поэтому просит в удовлетворении иска в этой части отказать.. После подачи иска в суд она произвела оплату в сумме 21 000 руб, поэтому ссудная задолженность должна составлять 93 236, 93 руб.. После оплаты указанной суммы истец уменьшил исковые требования, однако в предъявленной на Дата обезличена года сумме видно, что произошло увеличение суммы процентов, основной долг не разделен на просроченную задолженность и текущую задолженность. Считает, что в связи с увеличением исковых требований истец должен обратиться с новым иском и новыми требованиями, заново оплатить госпошлину. Кроме того пояснила, что она неоднократно обращалась в Банк с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по кредиту, однако Банк ей навстречу не пошел. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «МИР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным адресам. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО17. исковые требования не признал, поддержал позицию ФИО2 ФИО19..

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк», представляемого Улан-Удэнским филиалом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ИП ФИО2 ФИО19..

ИП ФИО2 ФИО19. обязательства перед банком в установленные договором сроки не исполнила.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Кроме того, на основании п. 6.4.2 Договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение судебного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору.

Суд считает, что требования банка о досрочном возвращении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению. Доводы ответчиков об отсутствии требования о досрочном возврате кредита не могут быть приняты во внимание, поскольку ИП ФИО2 ФИО19. с условиями кредитного договора была ознакомлена, с ними согласилась. Кроме того, она неоднократно извещалась о необходимости погашения задолженности как телефонограммами, так и в личных беседах с управляющим отделения Банка.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Кредитным договором, заключенным банком с ИП ФИО2 ФИО19 предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд учитывает длительный период просрочки. Доводы ответчика о несоразмерности неустойки наступившим последствиям неисполнения обязательств, суд принять во внимание не может, поскольку как уже говорилось выше, на протяжении длительного времени ИП ФИО2 ФИО19 не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. О наличии задолженности по кредиту ей было известно, что не отрицается самой Заемщицей.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом торгового оборудования, товаров в обороте и транспортным средством.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ИП ФИО2 ФИО19. обязательства по кредитному договору не исполняются.

Требования, заявленные к ФИО2 ФИО17., ООО «МИР» также подлежат удовлетворению в силу требований ст.363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора

Таким образом, ФИО2 ФИО17., ООО «МИР» отвечают по обязательствам ИП ФИО2 ФИО19 солидарно и в том же объеме, что и он.

С ответчиков также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО17, ООО «МИР» в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 315 082, 73 руб., из которых текущая ссудная задолженность – 277 528,6 руб., проценты – 10 338.74 руб., неустойка – 27 215,39 руб., а также 6 350,83 руб. – расходы по оплате госпошлины. Всего 321 433,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– торговое оборудование, залоговая стоимость – 311 520 руб, расположенное по адресам: ..., ..., магазин Номер обезличен; ..., ... торговое место Номер обезличен; ... РБ, ..., ..., магазин «Полином».

- товары в обороте: учебники, канцелярские товары, сумки, калькуляторы по залоговой стоимости – 75 000 руб., находящиеся по адресу: ..., ..., магазин «Полином».

- товары в обороте: продовольственные товары и алкогольная продукция по залоговой стоимости – 100 000 руб., находящиеся по адресу: ..., ..., магазин Номер обезличен;

- автомобиль CHRYSLER PT CRUSER LIMITED, 2001 года, (ПТС Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Н/У, цвет вишневый), залоговая стоимость – 292 500 руб.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА