Гражданский кодекс часть 1

ответчика Соловьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова Юрия Ивановича к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и Соловьевой Татьяне Ивановне о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л :

Прохоров Ю.И. обратился в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и Соловьевой Т.И. о признании завещания действительным.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что Дата обезличена года у него умерла мать Прохорова Мария Ивановна, которая при жизни оставила в его пользу завещание на все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется в ее собственности, в том числе и на жилой дом с надворными постройками. Завещание было составлено Дата обезличена года в администрации Самозвановского сельского Совета Плавского района Тульской области и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что завещание содержит незначительные погрешности: в завещании удостоверена подпись завещателя, а не само завещание. Однако данная погрешность не может служить основанием для признания завещания недействительным, поскольку в нем четко выражена воля завещателя. О данном завещании известно второй наследнице по закону Соловьевой Т.И.

В судебном заседании истце полностью поддержал свои исковые требования.

Ответчица Соловьева Т.И. иск признала.

Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Прохорова Ю.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно завещания от Дата обезличена года Прохорова Мария Ивановна завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также жилой дом со всеми при нем надворными постройками завещала сыну Прохорову Юрию Ивановичу.

Подпись завещателя удостоверена Самозвановским сельским Советом Плавского района Тульской области. Завещание зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

Из текста завещания четко прослеживается воля завещателя, которая зафиксирована личной подписью завещателя. Погрешность в удостоверении данного завещания не может служить основанием для признания его недействительным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что воля завещателя была известна всем наследникам по закону еще до смерти завещателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать завещание Прохоровой Марии Ивановны, составленное Дата обезличена года, удостоверенное Самозвановским сельским Советом Плавского района Тульской области и зарегистрированное в реестре за № Номер обезличен действительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья: Кадникова Д.В.