Решение № от 09.09.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Комсомольский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.09.2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг деньги в сумме 195 000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 10.09.2009 г., с условием выплаты неустойки в сумме 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Передача денег подтверждается распиской от 12.05.2009 г. Однако до настоящего времени ответчик денег не вернул.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств 321 750 руб., расходы по оплате госпошлины 8 367 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 12.05.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг деньги в сумме 195 000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 10.09.2006 г. Передача денег подтверждается распиской от 12.05.2009 г. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 195 000 руб.

Как следует из представленной расписки от 12.05.2009 г., в случае просрочки выплаты долга, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 11.09.2010 г. по 05.08.2010 г., которую просит взыскать истец, составляет 321 750 руб.

Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата долга до 170 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена чрезмерно высокая неустойка – 321 750 руб., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 6 850 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб., а всего взыскать 371 850 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 13.09.2010 г.