Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Александра Тимофеевича к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Рябов А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора, указав в обоснование требований, что 17.11.2010 г. он подписал договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» и заявление на получение кредита для оплаты приобретаемого товара, не осознавая характер и значение своих действий. Считает, что представитель ООО «Паритет» воспользовался его неадекватным состоянием, вызванным обострением имеющегося у него психического заболевания на фоне употребления спиртных напитков. Денежных средств для оплаты пылесоса стоимостью 159 900 руб. и кредита он не имеет. Свои обещания расторгнуть договор и принять товар продавец до настоящего времени не исполнил. Просил расторгнуть договор купли-продажи товара № от 17.11.2010 г. и кредитный договор № от 17.11.2010 г., возвратить ООО «Паритет» пылесос, ссылаясь на положения ст.ст. 177, 171 ГК РФ.

В судебном заседании истец Рябов А.Т. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Паритет» - Шибанова Л.В., действующая на основании доверенности от 15.08.2011 г., возражала против удовлетворения иска, указав, что заключенным с истцом договором купли-продажи от 17.11.2010 г. был предусмотрен первоначальный взнос в счет оплаты стоимости товара в размере 1 000 руб., дополнительным соглашением от 17.11.2010 г. истцу предоставлена рассрочка платежа на сумму 9 900 руб. Внесение оставшейся суммы в размере 150 000 руб. произведено посредством рассрочки платежа сроком на 36 месяцев путем заключения кредитного договора. Оплата стоимости товара фактически произведена частично за счет кредитных средств по договору с ОАО «ОТП Банк». Считает, что указанные истцом в обоснование его доводов обстоятельства не подтверждены надлежащим образом и не являются основанием для расторжения договоров. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для признания договоров незаключенными.

Как следует из материалов дела, 17.11.2010 г. Рябовым А.Т. и представителем ООО «Паритет» был подписан договор № купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System» стоимостью 159 900 руб.

В счет оплаты приобретенного товара предусмотрено внесение в качестве задатка денежной суммы в размере 1 000 руб. В этот же день между Рябовым А.Т. и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи пылесоса от 17.11.2010 г., в соответствии с которым покупателю предоставлена рассрочка платежа на часть суммы в размере 9 900 руб. на 10 месяцев. Кроме того, в целях оплаты товара 17.11.2010 г. оформлено заявление на получение Рябовым А.Т. потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 28,5% сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 32,5% годовых. Получателем денежных средств указано ООО «Паритет».

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).

Фактически договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 17.11.2010 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению истцом за товар, приобретенный в рассрочку. Дополнительное соглашение к договору от 17.11.2010 г. устанавливает рассрочку только на часть стоимости товара в сумме 9 900 руб. Порядок, срок и размер платежей по оставшейся сумме в договоре купли-продажи и в дополнительном соглашении к нему не оговорены.

Учитывая условия договора от 17.11.2010 г., действия сторон, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи фактически предусматривалась продажа товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не была установлена. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в заявлении на получение кредита от 17.11.2010 г. имеются подпись кассира и печать ответчика – ООО «Паритет», при этом данных о кредитной организации не содержится, график платежей по кредиту не подписан ни одной из сторон.

Какие-либо денежные суммы в счет погашения кредита истец не вносил. Фактически кредитный договор не предполагал передачу денег Рябову А.Т., вследствие чего в силу положений ст. 433, ст. 819, ст. 821 ГК РФ является незаключенным.

Вопросы о возврате денежных средств, перечисляемых кредитной организацией в пользу ООО «Паритет», должны быть урегулированы между юридическими лицами.

В связи с восстановлением положения, существовавшего до передачи истцу товара, Рябов А.Т. обязан возвратить товар ООО «Паритет».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по 200 руб. с каждого в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» от 17.11.2010 г. №.

Обязать Рябова Александра Тимофеевича возвратить ООО «Паритет» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой «Zipp-Brush», системой турбонасадок «Turbo Accessory System», системой влажной чистки ковров «Carpet Shampoo System».

Признать незаключенным кредитный договор от 17 ноября 2010 г. № между Рябовым Александром Тимофеевичем и ОАО «ОТП Банк».

Взыскать с ООО «Паритет» в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 200 руб.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова