Гражданский кодекс часть 1

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа РБ от 13.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа РБ от 13.08.2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за то, что 11.08.2010г. в 10.40 часов на ул.Пр.Октября, 79/1 г.Уфа управлял автомобилем ... госномер ... с государственными регистрационными знаками, на которые было установлено покрытие, препятствующее идентификации номера.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указывая, что прозрачная рамка на номере не мешает его визуализации и идентификации.

Суд вынес вышеприведенное решение, оставив жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда, ФИО1 обжаловал их в Верховный суд РБ, в жалобе предлагая отменить по тем же доводам, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Галлямову Е.Н., обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 13.08.2010г. ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, на которые было установлено покрытие, по мотиву препятствия их идентификации, квалифицированное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п.7.15 Перечня, условием, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способ его установки с нарушением ГОСТа Р 50577-93.

В соответствии с п. И.5. Приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» ГОСТа Р 50577-93, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, закрытыми органическим стеклом, чем нарушены требования ГОСТа Р 50577-93.

По доводам жалобы ФИО1, на государственных регистрационных знаках его автомобиля с целью их защиты было установлено обычное прозрачное органическое стекло, которое не может затруднить идентификацию регистрационных знаков.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены правильно и подтверждаются доказательствами по делу.

Однако вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа о том, что установленное прозрачное органическое стекло на государственных регистрационных знаках автомобиля ФИО1 препятствует их идентификации, материалами дела не подтвержден.

Согласно имеющимся материалам дела, ФИО1 управлял автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. С учетом того, что данные регистрационные знаки, закрытые прозрачным органическим стеклом, доступны для обозрения, что подтверждается представленными фотографиями, такое правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Доказательства тому, что органическое стекло в данном случае препятствует или затрудняет идентификацию государственных регистрационных знаков, должностным лицом административного органа, не представлено.

Виновность лица в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не установлена, чем нарушены требования ст.26.1 КоАП РФ.

Поэтому с правильностью юридической оценки действий ФИО1 согласиться нельзя. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и рассмотрения его жалобы судом первой инстанции соблюдены. Дело должностным лицом и жалоба судом рассмотрены с его участием.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфа от 12.10.2010г. об оставлении без изменения постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 13.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере пятисот рублей.

В остальном оставить их без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Усик И.М.

дело № ...0