Гражданский кодекс часть 1

Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по переносу забора и вырубке деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что комиссией по муниципальному земельному контролю при <данные изъяты> на основании полученных письменных обращений граждан <адрес> была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка, кадастровый номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки установлено, что на данном земельном участке имеются следующие нарушения в части установки забора по фасадной части земельного участка, прилегающей к дороге по <адрес> по длине 84,5 метров, забор установлен с нарушением СНИП №*, местных нормативов градостроительного проектирования на территории <данные изъяты>, утвержденных решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми дорога по <адрес> относится к категории «второстепенные проезды», ширина полосы дороги составляет 3,5 м., ширина пешеходной части 0,75м. от края проезжей части, кромки укрепленной обочины дороги. В нарушение данных норм забор фактически установлен по длине 58 метров по краю проезжей части, по длине 26,5 метров расположен непосредственно на проезжей части дороги. Деревья в количестве 16 штук расположены на расстоянии от 0,3 до 1,5 метров от края проезжей части, что нарушает требования СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89*, а также положение по благоустройству, озеленению, обеспечению чистоты и порядка на территории <данные изъяты>, утвержденного решением Жирятинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми расстояние от края проезжей части, кромки укрепленной полосы обочины дороги до ствола дерева должно составить не менее 2-х метров. По результатам проверки составлен акт соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также выдано уведомление об устранении нарушений земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для устранения имеющихся нарушений. В установленный срок требования уведомления выполнены не были, о чем составлен акт проверки земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими дейстьвиями по установке забора и посадке деревьев ФИО1 как собственник земельного участка нарушила требования закона. В связи с данными обстоятельствами истец просит обязать ФИО1 произвести перенос забора по фасадной части земельного участка на расстоянии не ближе 0,75 метра от края проезжей части, укрепленной кромки обочины дороги. Обязать ФИО1 произвести вырубку деревьев вдоль забора по фасадной части земельного участка в количестве 16 штук.

Представитель истца – <данные изъяты> – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сделала соответствующее письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 произвести перенос забора по фасадной части принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, кадастровый номер №, на расстояние не ближе 0,75 метра от края проезжей части, укрепленной кромки обочины дороги.

Обязать ФИО1 произвести вырубку деревьев вдоль забора по фасадной части принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, кадастровый номер №, в количестве 16 штук.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей 00коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.А.Семенов