Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ней и ООО «Солнечный свет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на передачу товара, согласно спецификации к договору. Сроки передачи определены в спецификации в соответствии с п.3.1 Договора. Максимальный срок поставки отдельных позиций спецификации составляет месяца.

Оплата за весь заказанный по договору товар произведена в полном объеме.

Итого товара было приобретено на общую сумму рублей.

Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ Последняя предоплата товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, но не весь заказанный товар был передан покупателю.

Ответчик утверждает, что часть товара передавалась ФИО6, работавшему в квартире ФИО1 Однако, не был уполномочен Истцом на получение товара от ООО «Солнечный свет» и Ответчику не давались никакие указания о том, что товар нужно передавать именно ей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести передачу товара по позициям № ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть предварительно оплаченную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ товар по позиции № №) был передан ФИО2

В настоящий момент по отдельным позициям спецификации товара так и не были поставлено, а именно:

№ спецификации ( светильник ) максимальный срок поставки месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен ФИО2;

№ спецификации настольная лампа) – месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен покупателю;

№ спецификации ) месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен;

№ спецификации ) месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть поставлен.

Всего позиции недопоставлено истице на общую сумму рублей.

Также, между истцом и ответчиком был произведен взаимозачет на сумму рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Итого, сумма предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом ООО «Солнечный свет» ФИО2 составляет рублей.

В течение всего периода времени истец неоднократно с устными претензиями обращалась к ООО «Солнечный свет», в результате было возвращено рублей в ДД.ММ.ГГГГ на дальнейшее сотрудничество и мирное разрешение спора ООО «Солнечный свет» не идет.

Истица просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере рублей, неустойку в размере рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей и штраф в доход соответствующего бюджета.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя.

Представитель ООО «Солнечный свет», в качестве ответчика, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным, с согласия на то представителя истицы, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, покупателем с одной стороны, к ООО «Солнечный свет», продавцом с другой стороны, был заключен договор №, согласно которого, Продавец обязуется в обусловленные сроки передать в собственность Покупателя продукцию (далее товар) установленного качества, а Покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в обусловленные настоящим договором сроки.

Согласно п.1.2 Договора, наименование товара, сроки поставки, количество, стоимость товара обозначены в прилагаемых спецификациях (л.д.5).

Согласно спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик в лице ООО «Солнечный свет» в установленный договором срок не поставил покупателю, т.е. ФИО2 следующий товар:

№ спецификации светильник максимальный срок поставки месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен ФИО2;

№ спецификации ( настольная лампа) – месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен покупателю;

№ спецификации – месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данный товар должен был быть поставлен;

№ () – месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть поставлен.

Истицей ФИО2 оплата за весь, согласно списку спецификации товар, была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 была подана претензия в адрес ответчика, в которой она просила передать ей товар по позициям № спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть ей оплаченную сумму за товар в размере рублей, а также оплатить неустойку за каждый день просрочки (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истице товар по позиции № был передан. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. истице ответчиком была выплачена сумма в размере рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 (с посл.изм. от 23.11.2009г. №261-ФЗ), возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями названного Федерального Закона, в соответствии с которыми и подлежит разрешению настоящий спор.

Согласно п.п.1.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.п.1,4,5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так, истец в своем иске просит взыскать сумму неустойки в размере рубля, которая был подсчитана истицей на день подачи иска в суд. Однако, суд с суммой неустойки не может согласиться, поскольку сумма предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом покупателю на день вынесения решения суда составляет рублей. Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 (с посл.изм. от 23.11.2009г. №261-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень нравственных страданий истца в связи с невозможностью в установленный договором подряда срок пользоваться квартирой и проживать в ней, а кроме того произведенный в квартире ремонт не соответствует нормам качества, в связи с чем истцом были понесены дополнительные расходы на устранение недостатков. В связи с изложенным, суд считает необходимым сумму компенсации морального вреда, которую истица просит взыскать с ответчика, снизить до рублей.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 (с посл.изм. от 23.11.2009г. №261-ФЗ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с подрядчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет в данном случае рублей в доход бюджета .

В соответствии со ст.88, п.4 ст.94,98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на л.д.8,9.

В соответствии с пп.1п.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит гос. пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей», в размере рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Солнечный свет» в пользу Силицкой ФИО7: - стоимость предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом в размере рублей; - неустойку за отказ в добровольном удовлетворении законных требований потребителя в размере рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере рублей; - компенсацию морального вреда в сумме рублей, а всего рубль.

Взыскать с ООО «Солнечный свет» штраф в сумме рублей в доход бюджета Кемеровской области.

Взыскать с ООО «Солнечный свет» гос.пошлину в сумме рублей в доход бюджета Кемеровской области.

Заочное Решение может быть обжаловано в суд, вынесший решение, в течение 7 суток со дня получения ответчиком копии заочного решения, либо – в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток по истечении вышеуказанного срока.

Председательствующий: Сазыкин А.А.