Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе о включении периодов работы в страховой стаж. В обосновании своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «». Однако, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе во включении указанных периодов в подсчет страхового стажа отказано, поскольку в трудовой книжке записи за указанные периоды произведены с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно при увольнении стоит печать завода металлоконструкций, запись о переименовании предприятия отсутствует. Просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе включить исключенные периоды в страховой стаж работы, и назначить пенсию.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил включить в страховой стаж период работы с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На назначении пенсии не настаивал, поскольку решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе пенсия ему назначена, включение спорного периода работы ему необходимо для перерасчета размера пенсии

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Будучи ранее опрошенными в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали, пояснив, что основным документом, подтверждающими работу по профессии, дающую право на пенсионное обеспечение, является трудовая книжка установленного образца, в которой содержатся сведения о наименовании профессии, а также сведения о назначении производства. Трудовая книжка заполняется в соответствие с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162. У истца в трудовой книжке имеется запись о принятии на работу 01.04.1978 года в завод монтажных заготовок треста «», и запись об увольнении 20.01.1989 года из завода металлоконструкций, при этом, запись о переименовании предприятия отсутствует.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 30.06.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N225 "О трудовых книжках" (с изм. и доп. от 6 февраля 2004 г.) предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии.

Однако, решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий УПФ (ГУ) РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ во включении в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости периода трудового стажа с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года было отказано, поскольку записи трудовой книжки произведены с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, на странице № под № № имеется запись о зачислении ФИО1 в КММУ «» на должность котельщика по первому разряду. На страницах № под № № имеется запись о переводе ФИО1 в ЗМЗ электросварщиком 5 разряда с печатью «» Управления Совета Министров по монтажным и специальн. строит. работам, а также штамп о переименовании предприятия во завод монтажных заготовок треста «». На странице № под № № печать на увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, а именно стоит печать завод металлоконструкций Министерства монтажных и специальных строительных работ .

Суд не может согласиться с решением ответчика об исключении периода работы истца с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «» из страхового стажа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (часть 1 статьи 13).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 13).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 13).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 13).

Документы, подтверждающие период работы истца с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «» не могут быть представлены, по причине ликвидации указной организации, находящейся за пределами Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истца ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что они работали в промышленной зоне, на территории которой был расположен завод монтажных заготовок треста «», истец работал в период с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в должности электросварщика, затем предприятие было переименовано в завод металлоконструкций. В связи с военными действиями в в спорный период, запись в трудовой книжке об увольнении была оформлена в отсутствие истца и иных работников, а трудовая книжка выдана на руки работникам, в том числе истцу, в . Кроме этого, данный период работы истца подтверждаются и записями в трудовой книжке ФИО1, что следует из наименования Министерства, в ведении которого находилось предприятие, где работал истец.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца о включении периода работы с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости ФИО1 период работы с 01.04.1978 года по 20.01.1989 года в заводе монтажных заготовок треста «».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: