Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску ЗАО «ТД Корунд» к ФИО1 о взыскании долга по договору, по встречному иску ФИО1 к ЗАО «ТД Корунд» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

У с т а н о в и л:

ЗАО «ТД Корунд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО и ответчиком заключен договора поставки № от 06.05.2008 года, согласно которому Общество поставляло ответчику продукцию (монтажную пену).

По условиям п.1 дополнительного соглашения № к договору продукция должна быть оплачена не позднее 30 календарных дней с момента перехода права собственности. На дату предъявления иска данный срок истек по каждой из поставок.

Часть товара была оплачена на сумму руб. Ответчиком не оплачен товар на сумму руб. На претензию (требование) о погашении долга ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском об отказе от исполнения договора поставки и взыскании оплаченных денежных средств за товар.

Требования мотивированы тем, что между нею и ответчиком был заключен договор поставки, однако, в нарушение достигнутых условий договора монтажная пена была поставлена не в полном объеме, а поставленная пена не соответствует качеству, о чем она неоднократно ставила в известность ответчика.

Исправить указанный недостаток невозможно, что позволяет ей отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Просит принять отказ от исполнения договора поставки от 06.05.2008 года, взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере руб., руб.- консультацию юриста, руб. составление искового заявления, руб. за представительство в суде.

Истец ЗАО «ТД Корунд» было извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, в котором истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме; отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, иск ЗАО «ТД Корунд» не признала, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Корунд» обоснованными и подлежащими удовлетворению; в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Частью 2 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем 9получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2008 года между ЗАО «ТД Корунд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию (в том числе: лакокрасочная продукция, монтажная пена, герметик) под торговыми марками поставщика или его контрагентов (партнеров), а покупатель принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1. договора, общая сумма поставки составляется из сумм всех накладных за период действия настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора расчеты за поставляемую продукцию в рамках настоящего договора осуществляются путем предоплаты 100% стоимости поставляемой продукции в соответствии с выставляемыми поставщиком согласно заказу счетами.

Срок действия договора, в соответствии СП. 8.4 договора определен по 31декабря 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2008 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № об отсрочке к договору поставки № от 06.05.2008 года, по условиям которого, поставщик поставляет продукцию на условиях отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента перехода права собственности согласно пункта 3.7 договора поставки.

Истцом в адрес покупателя была произведена поставка пены монтажной профессиональной Wellfoam PRO 750, Wellfoam PRO 940 65л steel, Wellfoam PRO 940 70л steel на общую сумму руб., что подтверждается счетом-фактурой № от 07.05.2008 г. (товарная накладная № от 07.05.2008 г., л.д.22).

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью доверенного лица в товарно-транспортной накладной ( л.д.23).

На основании счета-фактуры № от 11.08.2008 года ЗАО «ТДЛ «Корунд» в адрес ИП ФИО1 была произведена поставка пены монтажной Wellfoam PRO 940 65л на сумму руб.

Указанная счет-фактура подписана представителями поставщика, однако, в нея отсутствуют подписи ИП ФИО1 ( л.д.24).

В качестве доказательства отгрузки указанного товара истцом предоставлена товарно-транспортная накладная № от 11.08.2011 года, в которой также отсутствует подпись ИП ФИО1, подтверждающая принятие груза (товара) на сумму руб.

На основании товарно-транспортно накладной поставщиком в адрес покупателя была осуществлена поставка товара – пены монтажной в количестве 140 мест на сумму руб. (л.д..25). Указанный товар был получен ФИО1, что подтверждается доверенностью № ( л.д.26).

За поставленный товар ФИО1 произвела оплату платежными поручениями:

- № от 18.11.2008 г. на сумму руб.,

- № от 31.10.2008 года на сумму руб.;

- № от 15.09.2008 года на сумму руб.

- № от 10.07.2008 года на сумму руб.

- № от 10.06.2008 года на сумму руб.

Всего на сумму руб.

20.02.2009 года ЗАО «ТД Корунд» направило в адрес ФИО1 претензию «в связи с неоплатой продукции по договору поставки № от 06.05.2008 г.», в которой предлагало оплатить сумму руб., указав, что полностью не произведена оплата счета-фактуры № от 11.08.2008 года и частично оплачена счет-фактура № от 07.05.2008 г.

Однако от ФИО1 ответа на претензию не последовало, оплата произведена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного договора поставки от 06.05.2008 года ЗАО «Корунд» была произведена поставка товара ИП ФИО1 на общую сумму руб.

Факт получения продукции по товарно-транспортной накладной на сумму руб. истцом не подтвержден, так как отсутствует подпись получателя товара в товарно-транспортной накладной, счете-фактуре.

Общая сумма оплаты товара, произведенная ФИО1 составила руб., то есть ФИО1 исполнила обязательства не в полном объеме, ввиду чего с нее подлежит взысканию сумма руб.

При рассмотрении встречного иска ФИО1 к ЗАО «Корунд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, суд не находит оснований к его удовлетворению.

Обращаясь со встречным исковым заявлением ФИО1 свои требования обосновывает тем, что в нарушение достигнутых условий договора монтажная пена была поставлена не в полном объеме, а поставленная пена не соответствует качеству, о чем она неоднократно ставила в известность ответчика.

Пунктом 4.9 договора поставки от 06 мая 2008 года, заключенного между ЗАО «ТД Корунд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) предусмотрено, что претензии по качеству могут быть заявлены в отношении качества и количества поставленной продукции в случае ее несоответствия условиям настоящего договора.

Претензии по качеству могут быть заявлены в течение всего срока годности продукции, в случае если недостатки возникли до исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции.

Пункт 4.11 договора предусматривает, что претензии по внутритарному количеству внутритарным дефектам и ассортименту выставляется покупателем после поступления продукции на его склад, но в любом случае не позднее 15 дней с момента получения продукции

Согласно п.4.12 договора, все претензии, выставленные покупателем, рассматриваются поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента их получения. Направляемая поставщику претензия должна содержать информацию о характере несоответствия продукции, к претензии должен прилагаться акт обнаружения недостатков, составленный покупателем, в котором указываются дата, обстоятельства обнаружения и характер недостатков.

В соответствии с п.4.14 договора, в случае обнаружения при приемке (проверке) продукции ее несоответствий условиям настоящего договора по количеству, качеству, ассортименту, покупатель обязан немедленно уведомить поставщика по факсу; вызов представителя поставщика для участия в приемке продукции и составления акта ТОРГ-2 в этом случае обязателен.

Пунктом 4.18 договора поставки от 06.05.2008 года предусмотрено, что покупатель при приемке должен руководствовать Инструкциями Госарбитража СССР № П-6, №П-7, которые применяются к отношениям сторон в части, не противоречащей ГК РФ и настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7, акт о скрытых недостатках должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы и хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Пунктом 34 Инструкции предусмотрено, что в отношении товаров, ненадлежащее качество которых обнаружено потребителем после покупки их в магазинах, получатель (покупатель) вместо акта, указанного в п.29 настоящей Инструкции, должен представить изготовителю (отправителю):

а) заявление потребителя об обмене товара и заключение магазина с указанием наименования товара, характера недостатков и причин их возникновения, времени продажи, обмена, ремонта товаров или возврата их стоимости;

б) документы, предусмотренные Правилами обмена промышленных товаров, купленных в розничной торговой сети, подтверждающие ненадлежащее качество товаров;

в) расписку потребителя об обмене товара или о получении его стоимости.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, суду пояснила о том, что товар, поставленный ЗАО «ТД Корунд» оказался некачественным в полном объеме, поскольку он не обладает необходимыми потребительскими свойствами, что не позволяет использовать его по назначению.

ФИО1 неоднократно обращалась к ЗАО «ТД Корунд» в письменном виде с претензиями на качество товара и выражал свой отказ от исполнения договора купли-продажи со стороны покупателя.

Однако в судебном заседании не добыто доказательств, в подтверждение указанных доводов, ввиду чего они не могут быть приняты судом.

При приемке товара каких-либо претензий по качеству ФИО1 не заявлялось. Предусмотренный договором Акт ТОРГ-2 сторонами не составлялся. В нарушение требований ст. 483 ГК РФ ФИО1 не направляла претензий о качестве товара. Каких-либо возражений на полученную претензию об оплате товара, ФИО1 не высказывала.

Статьей 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

ФИО1, не предоставлено доказательств того, что на момент поставки пены монтажной, товар был ненадлежащего качества.

Претензии у ФИО1 по количеству и качеству товара возникли после обращения ЗАО «ТД Корунд» с указанным иском.

В судебном заседании обозревался Протокол испытания № от 11.01.2011 года, согласно которому на испытание была предоставлена пена монтажная ТУ 2254-102-96265752-2007, производитель ООО «Веллхим», дата изготовления 06.05.2008 года, срок годности до 06.05.2009 г.

При проведении испытания представленных образцов было выявлено несоответствие требованиям ТУ 2254-102-96265752-2007 по физико-механическим показателям для жидкой монтажной пена: масса нетто, г; время отлипа, мин; выход пены из баллона, л.

Согласно техническим условиям ТУ 2254-102-96265752-2007 предприятие –изготовитель гарантирует соответствие пены монтажной требованиям технических условий в течение 12 месяцев со дня изготовления при соблюдении условий транспортировки и хранения.

Согласно полученного ответа от ООО «НССК» испытательный центр» от 18.10.2011 года, срок годности монтажной пены оказал непосредственное влияние на результаты ее испытания по физико-механическим свойствам.

Поскольку на момент проведения испытаний срок годности монтажной пены о несоответствии пены истек, суд не может принять выводы Протокола испытания монтажной пены о несоответствии пены требованиям ТУ 2254-102-96265752-2007 в качестве достоверного.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТД Корунд» задолженность по договору поставки, заключенному 06.05.2008 года между ЗАО «ТД Корунд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере руб., государственную пошлину в сумме руб.

В остальной части иска ЗАО «ТД Корунд» - отказать.

Отказать ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 11 ноября 2011 года

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «__________»_______________--2011 г.

Судья-