Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от *** о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации объявлен розыск автомобиля, принадлежащего ФИО1 Пунктом 2 указанного постановления расходы по розыску имущества должника возложены на ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление в части возложения на него расходов по розыску имущества, как незаконное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование ФИО1 и показала, что ФИО1 не является должником перед банком, с него не взысканы суммы по решению суда. Взыскание обращено на залоговое имущество, которое является собственностью заявителя. Фактически он этим имуществом не владеет. Должником по решению суда является У., на которого должны быть возложены расходы по розыску имущества.

Судебный пристав-исполнитель Ч. с требованиями заявителя не согласился и показал, что по исполнительному листу должником является ФИО1 Поскольку имущество, на которое следует обратить взыскание находится в его собственности, расходы по розыску этого имущества он должен нести, как должник.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Ч., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от *** с У. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и обращено взыскание на автомобиль, являющийся собственностью ФИО1 (л.д.***).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № от ***, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль ***. Должником по исполнительному листу является ФИО1

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения имущества должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. вынесено *** постановление о розыске имущества должника. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено взыскание расходов по розыску имущества с должника ФИО1, с чем последний не согласен.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении имущества должника по исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

Расходы по розыску должника, его имущества относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Постановление о розыске имущества должника вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, на основании заявления взыскателя Банка от ***.

Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на розыск должника, его имущества.

Статьей 117 вышеназванного закона предусмотрено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Согласно исполнительному листу № от ***, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Самары (л.д.***), должником по требованиям обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** является ФИО1 Следовательно, на него, как на должника распространяются вышеуказанные нормы закона.

На основании изложенного, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от *** законным и не подлежащим отмене. Поэтому требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от ***, в части возложения на него расходов по розыску имущества должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья