Решение № от 09.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Ставрополя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулиминой Н.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» в лице конкурсного управляющего ФИО2  о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Консервный завод «Ставропольский» о взыскании заработной платы в размере 20643 рубля 73 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Консервный завод «Ставропольский» в должности обмотчика элементов электрических машин. Среднемесячная заработная плата ФИО1 составляла 5659 рублей 08 копеек. Однако заработную плату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не выплачивал, а потому образовалась задолженность в размере №. На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере .

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулимина Н.Н. и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Консервный завод «Ставропольский» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ0 года №, выданного представителем ОАО «Консервный завод «Ставропольский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом СК было принято решение о признании ОАО «Консервный завод «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на срок 6 месяцев. С этой даты срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Очередность удовлетворения текущих платежей погашается в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности».

Требования работника по погашению задолженности по заработной плате удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По мере продажи объектов завода (после проведения инвентаризации и оценки их) в календарном порядке задолженность по заработной плате будет погашена в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора , действующего в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в ОАО Консервный завод «Ставропольский» в должности обмотчика элементов электрических машин.

С ДД.ММ.ГГГГ по 29 10.2010 года заработная плата ФИО1 не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке от 19.10.2010 года задолженность ОАО Консервный завод «Ставропольский» перед ФИО1 составляет №

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труд.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, согласно ч.4 п. 3.3.5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.

Таким образом, невыплата ответчиком заработной платы ФИО1 существенно нарушают условия трудового договора, а также противоречат положениям Конституции РФ и трудового законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Консервный завод «Ставропольский» -удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Консервный завод «Ставропольский» в пользу ФИО1 задолженность в размере 20643 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина