Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП ФИО3 Взыскателем по исполнительному производству является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он вступил в семейные отношения с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Диана. ФИО2 оформила исполнительный лист на содержания дочери Дианы от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 официально развелись. С ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО2 фактически проживали вместе, ФИО2 не работала, проживали на его заработную плату, на данные денежные средства приобретались продукты питания для всех членов семьи, одежда и все другое, что необходимо в быту. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскание её с него, он узнал от бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления ему были направлены копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с ДД.ММ.ГГГГ г. он не был уведомлен, что возбуждено исполнительное производство. С постановлением о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО3 не согласен, считает, что оно необоснованно и незаконно, существенно нарушает его гражданское право и законные интересы. Так, в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 64, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается ФИО3 при вынесении постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также в постановлении о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не дала оценку того, является ли он виновным лицом, обязанным уплачивать алименты и то, что он уклонялся от их уплаты, хотя в соответствии с пунктами 5, 6 части 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» она обязана была отразить это. Все это подтверждается прокурорской проверкой. Далее, в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ ему судом определены алименты в размере заработной платы, ФИО3 в своем постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет по среднемесячной заработной плате за последние три месяца. В представленной справке не указана общая сумма задолженности, ФИО3, не обладая познаниями в области 1С бухгалтерии, не зная подзаконных актов на увеличение заработной платы в системе МВД в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчет произвела самостоятельно, хотя в соответствии вышеуказанной статьей Семейного Кодекса и п. 1 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» она обязана была получить необходимую информацию, то есть справку о его заработной плате и предполагаемой задолженности по алиментам из бухгалтерии ВС ЛУВДТ, нарушила ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» - размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным решением, а не из расчета среднемесячной заработной платы. Кроме того, она не дала оценку частичной уплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., которую в постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не отразила. Далее, в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО3 его личность не установила, правильность предоставленных ФИО2 данных о месте регистрации не проверила, в своем постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ указала не достоверные данные о месте его жительства (г. Черемхово ул. , по которому он никогда не проживал), в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» его к себе не вызвала, срок добровольного погашения задолженности не предоставила, а применила меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на обжалование не предоставила, в результате принятые ФИО3 решения вступили в законную силу и исполняются бухгалтерией ВС ЛУВДТ. Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отмене постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО3, которое тесно связано с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ постановлением о внесении изменений об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в части произведенного расчета задолженности по алиментам. По его мнению ФИО3 исполнительное производство провела поверхностно, решения приняла незаконные и необоснованные в нарушении ст. 2, ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 13, 14, 68, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО3 Также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку пропустил его по уважительное причине.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, пояснил суду, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно рассчитала задолженность по алиментам. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ он не был ознакомлен своевременно, узнал о нем лишь в бухгалтерии по месту своей работы. Он не скрывался, когда разошлись с ФИО2, сразу стал выплачивать алименты на содержание ребенка, поэтому у него не может быть никакой задолженности по алиментам. Ранее он обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое им постановление судом отменено, суд признал размер начисленной задолженности не соответствующей действительности. Но, несмотря на состоявшееся решение суда, судебный пристав-исполнитель ничего не изменила, изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ не внесла, сумма задолженности там оставлена прежняя - ., хотя фактически этот расчет отменен судом.

Судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о поданной жалобе и о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 20, 32), просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 34).

Судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена под роспись (л.д. 31). Будучи заслушанной в предыдущем судебном заседании, доводы жалобы ФИО1 частично признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из декретного отпуска, и ей передали для исполнения исполнительные производства по взысканию алиментов, в том числе в отношении должника ФИО1 Дубликат исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (раньше на исполнении он не был), исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника ФИО1, задолженности по этому документу нет, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. начал выплачивать алименты по заявлению в бухгалтерию. У нее нет решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не может его исполнить. Задолженность по алиментам начислили потому, что взыскатель ФИО2 подала заявление с просьбой начислить задолженность по алиментам.

В письменном отзыве на жалобу ФИО1 судебный пристав-исполнитель ФИО5 указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере всех видов заработка и иных доходов с ФИО1 в пользу ФИО2 Судебным приставом- исполнителем ФИО3 был произведен расчет задолженности по алиментам (по среднемесячной заработной плате, установленной по России), которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила . ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 о производстве расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об обращении взыскания на доходы ФИО1 в размере из них в счет текущих платежей и в счет погашения указанной об обращении взыскания задолженности. Постановление было направлено для исполнения по месту работы должника в . Информация об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО1, на основании которого возможно принятие решения об отзыве данного постановления из бухгалтерии, производящей удержания из заработной платы должника, на ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский РОСП не поступала (л.д. 21).

Взыскатель ФИО2 суду пояснила, что с жалобой ФИО1 согласна частично (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не согласна с суммой расчета задолженности). В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1, отдала его ФИО1, чтобы тот сдал в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ г. узнала, что исполнительного листа в бухгалтерии нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила дубликат исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1 и сразу сдала его в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. В настоящее время желает получить с ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в каком размере - не знает. Раньше не обращалась за дубликатом исполнительного документа, т.к. боялась ФИО1

Выслушав заявителя ФИО1, судебного пристава Черемховского отдела судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области ФИО5, взыскателя ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 об обжалуемом постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копии вынесенных в отношении него постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д. 38, 39) и обратился в Черемховский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д. 11-14). Кроме того, по вопросу незаконного начисления задолженности по алиментам ФИО1 обратился в прокуратуру г. Черемхово (л.д. 15, 16-18). Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам было отменено, но решение суда не исполнено до настоящего времени, отмененное судом постановление по-прежнему находится в бухгалтерии по месту работы ФИО1 Связанное с отмененным постановлением постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ также не отменено, сумма задолженности по алиментам там осталась прежней Поэтому ФИО1 вынужден снова обращаться в суд по вопросу отмены постановления судебного пристава-исполнителя, связанного с задолженностью по алиментам. В связи с изложенным суд считает причину пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя уважительной и считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пункт 2 ст. 113 СК РФ предусматривает, что в тех случаях, когда взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период задолженности независимо от трехлетнего срока, предусмотренного п. 1 ст. 113 СК РФ. Однако указанные нормы семейного законодательства действуют в том случае, если действия должника по неуплате алиментов являются виновными. В данном случае виновные действия должника ФИО1 не прослеживаются, поскольку взыскателем ФИО2 исполнительный документ предъявлен к исполнению только в ДД.ММ.ГГГГ г., алименты по нему с ФИО1 удерживаются. Иное ни взыскателем ФИО2, ни судебным приставом-исполнителем не доказано, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд находит жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ