Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием зам. прокурора Закирова Р.М., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1984-11 по иску Вечерской Г.В к ООО «Альметьевское УТТ-3», ООО «Управляющая компания «Татнефть-Транс-Сервис» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вечерская Г.В. в лице представителя по доверенности Клявина А.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Альметьевское УТТ-3», ООО «Управляющая компания «Татнефть-Транс-Сервис» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель по доверенности адвокат Клявин А.Э. не явился.

В судебное заседание Вечерская Г.В. не явилась. О дате и времени судебного разбирательства она извещена судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

В иске указано:

ДД.ММ.ГГГГ, около , водитель ФИО14 состоящий в трудовых отношениях с ООО «Альметьевское УТТ-3», управлял автомобилем марки номерной знак , принадлежащим ООО «УК Татнефть-ТрансСервис».

На , двигаясь по муниципальном районе, со стороны в сторону ФИО14 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ: проявил невнимательность, не учёл интенсивность движения и дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, создал опасность для движения и совершил дорожно-транспортное происшествие. Он выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем , номерной знак под управлением водителя ФИО16 в котором ехали работники данного предприятия.

В результате истицы ФИО17. находившийся в качестве пассажира в автомобиле , получил телесные повреждения в виде и при поступлении в приёмный покой унего произошёл

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы при ДТП ФИО17 были причинены множественные телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, состоящие в причинной связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО14 в совершенном ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Альметьевского городскогосуда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 ст. 264 УК РФ ему назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на с лишением права управлять транспортными средствами сроком на .

Истица просит взыскать с ответчиков возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно в сумме , составляющие ежемесячные платежи за в размере . Ежемесячный платеж состоит из дохода , который получала Вечерская Г.В. до его смерти.

Среднемесячная зарплата ФИО17. составляла . Он был получателем пенсии по старости в размере совокупный доход составил совокупного дохода супруга при жизни составляет .

До гибели Вечерская В.Г. была безработной. Ее содержал, , поэтому в дальнейшем рассчитывала на его заработок и пенсию. В настоящее время она пенсионер по старости.

Требования о единовременном платеже по случаю потери кормильца истица обосновала ст. ст. 1088, 1089, 1092 ГК РФ.

При жизни ФИО17 имела возможность помогать их в настоящее время нуждаются в улучшении жилищных условий.

У ответчиков имеется возможность единовременно выплатить истице около , нефтяная отрасль, к которой относятся предприятия - ответчики, относится к наиболее прибыльной.

В судебном заседании исковые требования по доверенности поддержала представитель истца по доверенности адвокат Сальманова А.М., которая также пояснила, что компенсация морального вреда в размере является разумным возмещением потери близкого человека, безвременно скончавшегося, в течение более месяца находившегося в тяжелом состоянии.

Сальманова А.М. просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителей истца, поскольку они оба состоят в одном Октябрьском городском филиале НО БРКА. Стоимость услуг составила .

Клявин А.Э., представлял интересы потерпевшей по уголовному делу и на подготовке дела к судебному разбирательству. Сальманова А.М. представляет интересы истицы в настоящем судебном заседании, поскольку Клявин А.Э. занят.

Представитель ответчиков ООО «Альметьевское УТТ-3», ООО «Управляющая компания «Татнефть-Транс-Сервис» по доверенностям (в деле) Иванова Т.В. исковые требования признала частично, в части компенсации морального вреда в размере , которые будут выплачены ООО «Альметьевское УТТ-3», как виновник в причинении вреда.

ООО «»УК «Татнефть» состоят в договорных отношениях в части предоставлении ООО «Альметьевское УТТ-3» автотранспорта по договорам аренды транспортных средств. Автомобиль под управлением ФИО14. был арендован у ООО «УК «Татнефть» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и последующим дополнительным соглашениям.

В части возмещения вреда следует руководствоваться ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ГУ отделением Фонда социального страхования РФ по РТ в г. Альметьевске заведено выплатное дело, единовременно Вечерской Г.В. выплачено страховое возмещение в связи с несчастным случаем на производстве с Вечерским О.С., может быть осуществлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, если она будет признана находящейся на иждивении супруга ко дню его смерти.

Представитель третьего лица - Государственное учреждение -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан филиал № в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве указано:

ДД.ММ.ГГГГ в филиале № было сформировано личное учетное дело по несчастному случаю со смертельным исходом, происшедшего с ФИО17

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В Вечерской Г.В. назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного в размере .

В случае установления факта нахождения на иждивении, Вечерская Г.В. будет иметь право на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца на основании ст. ст. 7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «» по доверенности (в деле) Ульянов Е.С. поддержал позицию ответчиков и третьего лица филиала № ГУ РО ФОС РТ. В судебном заседании он пояснил, несчастный случай не является страховым по ФЗ «ОСАГО».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению - в части компенсации морального вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено: Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей:

«Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ст. 1079 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что виновником причинения вреда - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого от полученных телесных повреждений скончался ФИО17 является ФИО14 - работник ООО «Альметьевское УТТ-3». Его вина установлено вступившим в законную силу приговором Альметьевского городскогосуда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Транспортное средство, которым управлял ФИО14 номерной знак на основании договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находился во владении ООО «Альметьевское УТТ-3» - надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда.

Компенсацию морального вреда, руководствуясь принципами разумности, справедливости, сложившейся судебной практикой, на основании ст. ст. 151, 1100, 1001 ГК РФ суд оценивает в размере . При этом суд принимает во внимание и возраст погибшего ФИО17.. При этом финансовое положение ответчика не имеет значения дл разрешения спора о компенсации морального вреда.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что факт ДТП зафиксирован как несчастный случай на производстве с работником ФИО17 состоявшим в трудовых отношениях в

Соответственно в Альметьевском № ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Татарстан сформировано личное учетное дело по факту несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего с ФИО17., на основании ст. 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Вечерской Г.В. выплачена единовременная страховая выплата в размере

В соответствии см ост. 1088 ГК РФ:

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

Суду не представлено доказательств нахождения на иждивении у ФИО17. его . На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Вечерская Г.В. не являлась нетрудоспособной, пенсия по возрасту ей назначена в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие работы не является основанием для назначения и социальной выплаты по случаю потери кормильца.

На основании пункта 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на обеспечение по страхованию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет - пожизненно.

В соответствии с пунктом 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В случае установления факта нахождения на иждивении в соответствии со ст. 264 ГПК РФ Вечерская Г.В. вправе претендовать на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца, обратившись с заявлением в соответствующее отделение Фонда социального страхования РФ.

Подлежат возмещению за счет причинителя вреда судебные расходы в виде оплаты услуг представителя по гражданскому делу.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Вечерской Г.В. оплачено в Октябрьском филиале НО БРКА за ведение гражданского дела. На основании ст. 103 ГПК РФ суд оценивает расходы представителя в разумных пределах. Иск составлен адвокатом Клявиным А.Э, он представлял интересы истца только на подготовке дела к судебному разбирательству. Иск в суде поддерживала адвокат Сальманова А.М., по совокупности суд оценивает услуги представителей в размере . Предъявленный иск судом удовлетворен не в полном объеме.

Относительно возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере по уголовному делу, суд полагает, что Вечерская Г.В. вправе обратиться с иском виновнику ДТП ФИО14

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Вечерской Г.В частично: взыскать в ее пользу с ООО «Альметьевское УТТ-3» компенсацию морального вреда в размере , в возмещение расходов на оплату услуг представителя .

Отказать Вечерской Г.В. в удовлетворении требований к ООО «Альметьевское УТТ-3», ООО «УК «Татнефть-Транс-Сервис» о взыскании единовременного платежа по случаю потери кормильца за три года, возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Альметьевское УТТ-3» государственную пошлину в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Свистун Т.К.

19 декабря 2011 года