Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Сат А.Ч.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием : истца Д., ответчика К.

У С Т А Н О В И Л :

Д. обратилась в суд иском к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истице расписку о возврате денежных средств за просроченную арендную плату в размере 72000 рублей, за перенос мебели-1200 рублей, за дизельное топливо- 500 рублей и потребленную электроэнергию-3834 рублей, всего в сумме 82334 рублей. Ответчиком собственноручно составлена расписка, что подтверждает денежные обязательства ответчика. К. неоднократно обещала вернуть деньги, но каждый раз переносила дату возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Д. хотела вручить ответчику требование о возврате денежных средств, однако она отказалась получать требование, где истица просила вернуть деньги в течение 30 дней. Текст требования был зачитан вслух ответчику в присутствии двух свидетелей, о чем составлен акт. Истец считает, что К. злоупотребляет своим правом и незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме 82334 рублей, отказываясь добровольно вернуть деньги, чем нарушает права истца. Просит взыскать с К. сумму основного долга 82334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2033, 65 рублей, взыскивать ежедневно до полного погашения основного долга проценты в размере 31,28 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и 500 рублей за оформление доверенности..

В судебном заседании Д. требования поддержала, указав, что К. намеревалась купить у неё квартиру по адресу: . Поскольку истица вселила ответчика в квартиру сразу, то они договорились, что до заключения договора К. будет оплачивать за найм квартиры 9000 рублей ежемесячно. Договор купли-продажи стороны так и не заключили, так как у ответчика не было денег. В январе 2011 года истица выселила ответчика с семьей, вещи вывезла, а квартиру продала. За период проживания у К. остался долг за июль- декабрь 2010 года и январь 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ К. добровольно написала расписку, в которой указала сумму долга за квартиру, а также расходы за перенос мебели, за дизельное топливо и потребленную электроэнергию. Обещала вернуть деньги по мере их появления, сроки возврата денег стороны не оговаривали. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому просила иск удовлетворить.

К. в судебном заседании иск признала частично. Не согласилась с взысканием с неё оплаты за квартиру за июнь 2010 года, так как данные денежные средства уплачены Д. Расписку написала не добровольно, а по указанию истицы, которая диктовала текст. Денежных средств на единовременное погашение долга у неё нет, при этом считает неправомерными действия истца в удержании вещей, вывезенных ею из квартиры.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ К. признает обязанность оплатить Д. за аренду квартиры, находящейся по адресу : , за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь и январь месяцы по 9 тысяч рублей, за перенос мебели 1200 рублей, 500 рублей за дизельное топливо, за электроэнергию 3834 рублей, всего 82334 рублей.

К. в судебном заседании пояснила, что оплата за июнь 2010 года была ею осуществлена, однако расписку в получении денег она не потребовала, а Д. не выдала расписку.

Также ответчик указала, что расписка была написана со слов Д., на ответчицу тем самым было оказано давление.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необоснованными доводы К. о необходимости исключения из суммы долга оплаты за найм квартиры за июнь 2010 года, поскольку доказательств внесения оплаты за указанный период суду не предоставлено. Также необоснованным является довод ответчика об оказании давления истицей при написании расписки, так как доказательств оказания давления суду также не представлено.

Таким образом, с К. в пользу Д. подлежит взысканию основной долг в сумме 82334 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 29.04.2011 г. № 2618-у ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8,25 %.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день подачи заявления в суд 8.25 % годовых.

Д. в судебном заседании пояснила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня, когда К. освободила квартиру, принадлежащую истице.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и находит его неверным, поскольку исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

При составлении расписки сторонами не был оговорен срок возврата денежных средств, требование о возврате денег было выставлено К. лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании содержалось указание о необходимости возврата денежных средств в 30-дневный срок. В связи с чем, факт необоснованного пользования денежными средствами К. имеет место лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета суда проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых составляют : 82334 рублей х 8,25 % : 360 дней = 18,86 рублей в день х 68 дней = 1282,48 рублей.

Истица просит взыскивать в К. проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга.

Поскольку данное требование соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ, то оно подлежит удовлетворению и с ответчика К. в пользу Д. подлежит взысканию по 18 рублей 86 копеек ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в сумме 82334 рублей..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Д. уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Также с К. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2308 рублей, на уплату которой Д. при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и иных необходимых расходов в сумме 500 рублей за оформление доверенности, поскольку представитель истца по доверенности С. в судебном разбирательстве не участвовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К. пользу Д. в счет погашения основного долга 82334 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 1282 рубля 48 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей.

Взыскивать с К. пользу Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 рублей 86 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с К. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2308 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2012 года.

Судья Ю.Г. Некрасова