Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа о признании незаконными действия инспекции об отказе в постановке на регистрационный учет снегохода «Буран» и обязании инспекции поставить снегоход на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа о признании незаконными действий инспекции об отказе в постановке на регистрационный учет снегохода «Буран» и обязании инспекции поставить снегоход на регистрационных учет обратился ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что в 1992 году в кооперативе «Буран» Ненецкого автономного округа он приобрел снегоход «Буран», модель С-640А1Ц 110000020-01 заводской номер № двигатель № № рама №, по цене 280000 рублей.

Технический паспорт на снегоход в период его приобретения не предусматривался.

Он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Инспекция) с просьбой о постановке на учет снегохода «Буран», однако ему было отказано, в связи с отсутствием на снегоход технического паспорта.

Просит признать действия ответчика незаконными и обязать Инспекцию поставить снегоход на регистрационный учет.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям приведенным в исковом заявлении. Также пояснил, что после того, как ему стало известно, что за использование снегохода без техпаспорта налагается штраф, он прекратил эксплуатацию снегохода. В связи с данными обстоятельствами в мае 2011 года обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации снегохода, однако ему было отказано.

Просит суд признать незаконными действия Инспекции выразившиеся в отказе в постановке на регистрационный учет снегохода «Буран» и обязать Инспекцию поставить снегоход на регистрационных учет

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 1992 году технические паспорта на приобретаемые снегоходы не выдавали. С 1995 года были внесены изменения в законодательство Российской Федерации, которые предусматривают, что данных вид транспорта – снегоход, должен быть зарегистрирован в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Законом, гражданам было дано 6 месяцев для регистрации снегоходов, однако ФИО1 с заявлением в Инспекцию в установленный срок не обратился, в настоящее время инспекция не может зарегистрировать снегоход истца, так как время установленное законом для регистрации снегохода истекло.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из представленной квитанции следует, что ФИО1 приобрел снегоход «Буран» в кооперативе «Буран» в Ненецком автономном округе за 280000 рублей.

Из руководства по эксплуатации 110000020-01РЭ следует, что приобретенный истцом ФИО1 снегоход «Буран» модель С-640А1Ц, 110000020-01, имеет заводской номер № двигатель №, № рамы №

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит снегоход «Буран» на праве собственности на законных основаниях путем приобретения его по договору купли-продажи. Данный факт сторонами не оспаривается.

Из письма Инспекции от 14 апреля 2011 года № направленного ФИО1 следует, что на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минюстом РФ от 27.01.1995 г. № 785, ФИО1 отказано в регистрации снегохода.

Как установлено судом, в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами Гостехнадзора Российской Федерации от 27.01.1995 г. N 785 регистрация снегохода является обязательной.

В силу п. 2.17 указанных Правил машины, зарегистрированные в соответствии с ранее действующим порядком и не состоящие на учете в органах Гостехнадзора, подлежат в шестимесячный срок с момента утверждения настоящих Правил перерегистрации с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков.

На момент приобретения истцом в 1992 году снегохода данные Правила не действовали, регистрация снегохода не требовалась, он находился в его собственности без государственной регистрации.

На основании вновь принятых Правил, с 1995 года, регистрация снегоходов стала обязательной.

Как считает суд, пропуск установленного Правилами срока регистрации, не является основанием для отказа в такой регистрации, поскольку все трактора, самоходные и иные машины в соответствии с Правилами подлежат регистрации.

Довод представителя ответчика о том, что снегоход истца не подлежит государственной регистрации, поскольку тот не обратился в течение 6 месяцев с заявлением о государственной регистрации снегохода, является несостоятельным, так как Правилами установлена обязательная его регистрация.

Как только истцу стало известно, что снегоход необходимо регистрировать, он прекратил его эксплуатацию и обратился в органы Гостехнадзора с заявление о его регистрации. Однако ему необоснованно было отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика выразившиеся в отказе в государственной регистрации снегохода истца являются незаконными, снегоход «Буран», принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л : Признать незаконными действия Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа выразившиеся в отказе в постановке на регистрационный учет снегохода «Буран», модель С-640А1Ц 110000020-01РЭ, заводской номер №, двигатель №, рама №.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники поставить снегоход «Буран» модель С-640А1Ц 110000020-01РЭ, заводской номер №, двигатель №, рама № на регистрационный учет.

Взыскать с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года