Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по об отказе в назначении льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском К ГУ УПФ России по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью в период трудовой деятельности на производстве с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ УПФ РФ по ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа в размере 12 лет 6 месяцев, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста котельных машин на плавдоке «Паллада» на ОАО ДВЗ «» не подлежит включению в специальный стаж, т.к. плавдоки не могут быть отнесены к служебно-вспомогательным судам, самостоятельно не перемещаются по акватории порта или судоремонтного завода и работа в профессиях и должностях машинной команды не может рассматриваться как работа в плавсоставе судов, перечисленных в п.п. 1 подраздела 3 разряда 28 Списка № 2, и индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем сданы без указания специального стажа. С данным решением он не согласен, считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит обязать ГУ УПФ РФ по включить указанные периоды работы в должности моториста котельных машин на плавдоке «» на ОАО ДВЗ «» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 19200 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении. Суду пояснили, как изложено выше.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в соответствии с письмом ГУ Отделения ПФР по Приморскому краю от 15.12.2006г. № 11-1-05\11763 «О порядке исчисления специального стажа работникам плавучих доков», указано, что по результатам анализа документов представленных владельцами плавдоков, установлено, что в большинстве судоремонтных заводов ПК плавучие доки представляют собой несамоходные, судоподъемные, (плавучие) сооружения, являющиеся структурными подразделениями судоремонтного предприятия, предназначенные для осмотра, подъема и ремонта судов, и, как правило, не перемещающиеся по акватории порта или судоремонтного завода. По мнению Федерального агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта РФ Главного управления Российского морского регистра судоходства, в соответствии с «Правилами классификации и постройки морских судов» регистра плавучие доки как судоподъемные сооружения не являются служебно-вспомогательными судами и относятся к технологическим мощностям предприятий как слипы или стапели. Следовательно, работники, состоящие в штате предприятий и работающие в доках, выполняют работы, которые нельзя отнести к обязанностям плавсостава. В этой связи работники плавучих доков судоремонтных заводов могут пользоваться правом на зачет в специальный стаж по Списку № 2 периодов их работы в профессиях и должностях машинной команды, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считает сумму требований о взыскании судебных расходов явно завышенной, не соответствующей объему оказанных истцу юридических услуг.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Право на досрочное назначение трудовых пенсий согласно подразделу 3 раздела 28 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 установлено машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе мотористам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорные периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности моториста котельных машин на плавдоке «» на ОАО ДВЗ «.

Дальневосточный завод « с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Государственное унитарное предприятие Дальневосточный завод «Звезда» в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственное унитарное предприятие Дальневосточный завод «» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточный завод «» в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточный завод «Звезда» преобразовано в Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Свидетельству о годности к плаванию судно «» относится к классу –плавдоков, регистровый номер 803684, тип судна – плавдок, порт приписки , год и место постройки , 1981г., классификационное свидетельство 03.20355.171, главные механизмы несамоходное, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Регистровой книги судовых грузоподъемных средств, название судна – «Паллада», регистровый номер 803684, порт приписки – , собственник ОАО «», номер регистровой книги – 02.8334.171.

Классификацию морских судов осуществляет федеральное государственное учреждение «Российский морской регистр судоходства». При этом плавдок «Паллада» относится к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянного работающим на акватории порта.

К служебно-вспомогательным судам в соответствии с постановлением Госкомстата России от 30.05.2002 г. № 30 относятся суда, предназначенные для обслуживания транспортного и технического флота, и служб, организующих их эксплуатацию. Эти суда обеспечивают потребности других судов флота и выполняют самостоятельные работы.

Плавучие доки относятся к служебно-вспомогательному флоту. Согласно « Правил классификации и постройки морских судов» плавучий док является плавучим сооружение с ограниченным районом плавания. Плавучий док – судно технического флота, предназначенное для подъема из воды судна, находящегося на плаву, его ремонта (или транспортировки) и спуска на воду. В соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плавучие доки относятся к судам технического флота.

Данное обстоятельство указывает на ограничение района плавания дока портовым, рейдовым и прибрежным в границах, установленных Регистром в каждом случае. Плавучие доки не являются исключительно стоечными судами и могут быть отнесены к последним только на основании выданных Регистром документов. Доказательств отнесения плавдока «Паллада» к стоечным судам суду не представлено.

Кроме трудовой книжки сведения о работе во вредных условиях по Списку « подтверждаются: справкой Дальневосточного завода «» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ДВЗ «» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии по старости. Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10 был утвержден новый Список производств, работ и профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Указанное постановление вступило в действие с ДД.ММ.ГГГГ Право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно Списка 2 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел 14 «Металлообработка», подраздел 3, предоставлено рабочим, занятым на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, а также судокорпусникам-ремонтникам. Согласно подраздела 3 раздела 28 Списка 2 право на пенсию по возрасту на льготных условиях предоставлено машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов торгового флота, постоянно работающих на акватории порта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 должности моториста, моториста-машиниста котельных машин на плавдоке «» ОАО ДВЗ «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, предоставляющий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, при включении в специальный стаж указанного периода общая продолжительность специального стажа ФИО1, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на момент рассмотрения дела в суде составляет 12 лет 9 месяцев, страховой стаж более 25 лет. ФИО1 достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ

Данных о том, что в указанный период времени истец находился в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы, выполнял работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств наличия подобных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат частичном удовлетворению, исходя из объема участия представителя в подготовке искового заявления, и рассмотрении дела. При этом суд принимает во внимание, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд полагает необходимым снизить сумму заявленных требований до 7000 руб. 00коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00коп., всего 7200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 7000 руб. 00коп., возврат госпошлины 200 руб. 00коп., всего 7200 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Старовойт Р.К.