Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6-11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании по кредиту,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – истец и ФИО1. (ответчик) заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил) и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Согласно ст. 408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме . Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В связи с тем, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности все начисления по договору были остановлены ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляет , из которых – кредит, – плановые проценты за пользованием кредитом, – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, – пени за несвоевременное погашение кредита. В связи с изменением счетов бухгалтерского учета, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитана на два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прилагаемые к иску расчеты задолженности делались в автоматическом режиме. Суть первого расчета в том, что он отражает выдачу кредита, оплаты клиента по договору, начисление процентов и пени за весь период времени до момента изменения бухгалтерских счетов (миграции), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее происходит миграция и сумма задолженности, размер начисленных процентов и пени, с учетом оплат произведенных клиентом, переносится на иные счета бухучета задолженности по кредиту. Это связано с преобразованием филиала ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новомосковске в формат Регионального операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) копия приказа № 551, устанавливающего указанный порядок, приложена к исковому заявлению. После размещения средств на новом счете, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, автоматизированная банковская система учета, в ходе подготовки второго расчета задолженности, воспринимает входные данные домиграционного периода, как кредит, с тем же номером, но от момента миграции. Все условия кредитного договора остаются прежними, и процесс миграции затрагивает только внутрибанковские процедуры учета движения средств. Таким образом, итоговый размер задолженности (по второму расчету) верен на момент предъявления иска. Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, указывает истец, то он считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору и госпошлину в сумме

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в которой просил удовлетворить исковые требования и вынести по делу, в случае неявки ответчика в суд, заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении: согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, график погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом штрафных санкций; правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Анкету-Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Банк ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; список № заказных писем с простым уведомлением поданных в ФГУП «Почта России»; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; генеральную доверенность на осуществление банковских операций, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259000 рублей, уведомлением о полной стоимости кредита, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доводы истца нашли свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик ФИО1, уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от явки в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств, а потому суд принимает расчет банка и считает установленным тот факт, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, с учетом процентов, составляет

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию, расходы по оплате госпошлины в сумме , понесенные истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» (301650, <...>/Октябрьская д. 34/25) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме и расходы по оплате государственной пошлине в сумме , а всего

Копию решения направить ответчику ФИО1

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий