Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области о признании решения ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области) о признании решения ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что:протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 и п.2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку 2 (12 лет 6 мес.) и страхового стажа 25 лет. ФИО3 не согласился с принятым решением и обжаловал его в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 был удовлетворен, и суд обязал ответчика включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «». Ответчик исполнил решение суда в этой части и включил в льготный стаж указанный период, но не назначил ему пенсию и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого для назначения пенсии стажа. Ответчик включил в льготный стаж по Крайнему Северу следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве повара нефтегазоразведочной экспедиции (1 год 1 мес. 13 дн. - РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар нефтегазоразведочной экспедиции (2 мес.5 дн. работы в местности, приравненной к РКС или 1 мес. 18 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вышкомонтажник нефтегазоразведочной экспедиции (6 мес.28 дн - РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ нефтегазоразведочной экспедиции (2 мес. 15 дн. Сп.№2 и РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -техник глубокого бурения, инженер нефтегазоразведочной экспедиции (1 год 10 мес.21 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - буровой мастер цеха глубокого бурения нефтегазоразведочной экспедиции (1 год 6 мес. 10 дн. РКС + работа в полевых условиях); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист буровой установки полевой геологоразведочной партии (8 мес.28 дн. РКС и Список № 2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер буровой установки полевой геологоразведочной партии (10 мес. 10 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - доставщик крепежных материалов в шахту «» (2 мес. 27 дн. Список 2 и РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бурильщик и буровой мастер эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ ООО Буровая компания «» (2 года 2 мес. 10 дн Список 2 и РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бурильщик ООО Буровая компания «» (9 мес. 2 дн. Список 2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « (1 год 1 мес. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» (1 год 11 мес. 14 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» (8 мес. 18 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» (11 мес. 16 дн. РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» (7 мес.З дня РКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» (4 мес. 7 дн. - работа в местности, приравненной к РКС + СП2), посчитав льготный стаж работы по Списку № 2 - 5 лет 7 мес. 3 дней, работы в условиях Крайнего Севера 15 лет 9 мес. 21 день в календарном исчислении. Общий трудовой стаж составляет 25 лет 3 месяца 14 дней.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области включить в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости следующие периоды работы в особых условиях (Список № 2): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции 6 месяцев 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника глубокогобурения, инженера нефтегазоразведочной экспедиции 1 го месяцев 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурового мастера цеха глубокого бурения нефтегазоразведочной экспедиции 1 го месяцев 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера буровой установки полевой геологоразведочной партии 10 месяце 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера (инженера) по бурению, исследованию и капитальному ремонту скважин вахтовым методом работы в ООО « 1 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера 1 категории службы контроля бурения в ООО «» 1 год 11 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по бурению 1 категории цеха по организации бурения ООО «» 8 месяцев 18 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера в ООО «» 11 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего специалиста Службы контроля за процессом строительства скважин управления геодезических работ ОАО «» 7 месяцев 3 дня; и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о явке в суд был надлежаще извещен. Представитель истца ФИО3 по доверенности (л.д.7) ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена, представила письменное заявление о рассмотрении иска ФИО3 в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истица, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении льготной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку 2 (12 лет 6 месяцев) и страхового стажа - 25 лет. С данным решением ответчика ФИО3 не согласился и обжаловал его в суд.

Согласно решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворены. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области Ростовской области об отказе ФИО3 в назначении льготной пенсии по старости, признано незаконным. Суд обязал ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области включить в льготный стаж ФИО3 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «» и обязал ответчика назначитьФИО3 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ГУ УПФ РФ Октябрьского района Ростовской области исполнил решение суда в части включения в льготный стаж ФИО3 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку №2 (12 лет 6 месяцев).

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Право на пенсионное обеспечение ФИО3 подтверждается:

-Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию, льготных условиях утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г.;

- Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях» утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. №10;

- Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002.;

- Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537» п.1 «а» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, при этом время выполнения до 1 января 1992 г. работ предусмотренный Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

- Постановлением № 70 от 17.10.2003г. утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Решением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П.

На основании изложенного, суд, считает действия ответчика неправомерными по тем основаниям, что согласно трудовой книжки истца (л.д.12-36) истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вышкомонтажником нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышкомонтажником нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником глубокогобурения, инженером нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - буровым мастером цеха глубокого бурения нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером буровой установки полевой геологоразведочной партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супервайзером (инженером) по бурению, исследованию и капитальному ремонту скважин вахтовым методом работы в ООО «; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером 1 категории службы контроля бурения в ООО «»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по бурению 1 категории цеха по организации бурения ООО «»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супервайзером в ООО «» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Службы контроля за процессом строительства скважин управления геодезических работ ОАО «».

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 продолжал работать на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области, а кроме того достиг пятидесятилетнего возраста на момент обращения, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Суд считает, что ответчиком по Списку 2 в подсчет льготного стажа ФИО3 должны быть включены периоды его работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции 6 месяцев 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника глубокогобурения, инженера нефтегазоразведочной экспедиции 1 год 10 месяцев 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурового мастера цеха глубокого бурения нефтегазоразведочной экспедиции 1 год 6 месяцев 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера буровой установки полевой геологоразведочной партии 10 месяцев 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера (инженера) по бурению, исследованию и капитальному ремонту скважин вахтовым методом работы в ООО « 1 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера 1 категории службы контроля бурения в ООО «» 1 год 11 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по бурению 1 категории цеха по организации бурения ООО «» 8 месяцев 18 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера в ООО «» 11 месяцев 16дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего специалиста Службы контроля за процессом строительства скважин управления геодезических работ ОАО «» 7 месяцев 3 дня.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 - удовлетворить.

Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ Октябрьского района Ростовской области об отказе ФИО3 ФИО1 в назначении льготной пенсии по старости - незаконным.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ Октябрьского района Ростовской области включить ФИО3 ФИО1 в льготный стаж периоды работы по Списку 2 и Крайнему Северу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вышкомонтажника нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника глубокогобурения, инженера нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве бурового мастера цеха глубокого бурения нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера буровой установки полевой геологоразведочной партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера (инженера) по бурению, исследованию и капитальному ремонту скважин вахтовым методом работы в ООО «; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера 1 категории службы контроля бурения в ООО «»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по бурению 1 категории цеха по организации бурения ООО «»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве супервайзера в ООО «» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего специалиста Службы контроля за процессом строительства скважин управления геодезических работ ОАО «».

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ Октябрьского района Ростовской области назначитьФИО3 ФИО1 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.02.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца, начиная с 17.02.2012г.

Судья Е.А.Мамонова