ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 10.02.2012 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

10 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беззубова А.Е. к Макееву М.А., Бучину С.С. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Беззубов А.Е. обратился в суд с иском к Макееву М.А. и Бучину С.С. взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года истец по договору займа передал ответчикам денежные средства в размере  руб. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчики выдали расписку, составленную в присутствии свидетелей. В соответствии с п. 2.3 договора ответчики обязались возвратить полученную сумму займа частями по  руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и течении семи месяцев в соответствии с графиком платежей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года. Однако условия договора ответчики надлежащим образом не исполняли, в предусмотренные графиком платежей сроки денежные средства не платили, до настоящего времени долг ответчиками не возвращен. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по договору займа  руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ в  руб., неустойку за нарушение обязательств по ежемесячному возврату займа в размере  руб., неустойку по нарушению обязательства по возврату займа в размере  руб., пени за нарушение графика платежей  руб. и возврат госпошлины в размере  руб.

Ответчик Макеев М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Бучин С.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ   в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ  , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Беззубовым  (займодавец) с одной стороны и Макеевым , Бучиным  (созаемщики) с другой стороны был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору займодавец передает созаемщикам сумму в размере  руб. наличными деньгами, а созаемщики принимают указанную сумму и обязуются возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Факт получения Макеевым М.А. и Бучиным С.С. от Беззубова А.Е. денежных средств в размере  руб. подтверждается распиской созаемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной ими собственноручно в присутствии свидетелей.

Согласно п.2.3 договора возврат денежной суммы, указанно1й в п. 1.1 договора осуществляется созаемщиками займодавцу частями по  руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в течение семи месяцев, в соответствии со следующим графиком платежей:

Из объяснений представителя истца следует, что условия договора ответчики надлежащим образом не исполняли, в предусмотренные графиком платежей сроки денежные средства не платили, до настоящего времени долг ответчиками не возвращен.

Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в предусмотренные данным договором сроки и порядке ответчиками суду представлено не было.

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование заемными средствами. Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов, то их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представителем истца представлен следующий расчет процентов по договору займа:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 13 % (0,036 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (30 дней)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 13 % (0,036 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (61 день)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 12,5 % (0,035 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (91 день)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 12 % (0,033 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (122 дня)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 11,5 % (0,032 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (152 дня)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 11 % (0,031 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (183 дня)

Размер процентов

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

ставка рефинансирования 10,75 % (0,030 % за один день)

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (204 дня)

Размер процентов

Ответчиками указанный расчет процентов оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять данному расчету процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ  , если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ   за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств по договору займа, то в силу ст.811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет:

ставка рефинансирования 8,25 % (0,023 % за один день)

период пользования 780 дней

Размер процентов

Ответчиками указанный расчет процентов оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять данному расчету процентов.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составляет

Согласно п. 3.2 договора помимо возмещения убытков, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере  руб.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения созаемщиками графика платежей указанного в пункте 2.3 договора, созаемщики обязаны оплатить займодавцу пеню из расчета 0,15 % от суммы не возращенных в соответствии с графиком денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору займа, нарушен график платежей, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию штрафная неустойка за нарушение обязательства по возврату займа в размере  руб., предусмотренная п. 3.2 договора и пеня за нарушение графика платежей, предусмотренная п. 3.3 договора.

Требования о взыскании штрафной неустойки за нарушение обязательств по ежемесячному возврату займа в размере  руб. (по 1000000,00 руб. за каждый месяц выплаты по графику), удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 3.2 договора штрафная неустойка подлежит взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то есть за неисполнение всех обязательств по договору. Более того, договором займа предусмотрена иная ответственность за нарушение графика платежей – п. 3.3 договора.

Представитель истца просит взыскать пени на период ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем истца представлен следующий расчет пени за нарушение графика платежей:

Размер платежа  руб.

Размер пени 0, 15 % от суммы не возвращенных в соответствии с графиком платежей за каждый день просрочки

По платежу от  года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 990 дней

 руб. х 0,15 % х 990 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 960 дней

 руб. х 0,15 % х 960 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 930 дней

 руб. х 0,15 % х 930 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 900 дней

 руб. х 0,15 % х 900 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 870 дней

 руб. х 0,15 % х 870 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 840 дней

 руб. х 0,15 % х 840 дней =  руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ года:

Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 810 дней

 руб. х 0,15 % х 810 дней =  руб.

Всего размер пени за нарушение графика платежей составляет  руб.

Указанный расчет пени за нарушение графика платежей ответчика оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету пени.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере  рублей, из которых:  руб. – основной долг по договору займа,  руб. – проценты за пользование займом,  руб. – неустойка на нарушение обязательства (п.3.2 договора),  руб. – пени за нарушение графика платежей (п.3.3. договора).

В соответствии со ст. 221 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях, а не солидарно, поскольку гражданским законодательством солидарное взыскание денежные средств по договору займа не установлено, а договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года не предусмотрено, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере по    руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере  руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Так как налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то госпошлин в доход государства с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по    руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева  в пользу Беззубова  задолженность по договору займа в размере  руб., возврат госпошлины в размере  руб., а всего

Взыскать с Бучина  в пользу Беззубова  задолженность по договору займа в размере  руб., возврат госпошлины в размере  руб., а всего

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: